Grovt bokföringsbrott gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott efter att ha underlåtit att löpande bokföra affärshändelser i ett bolag. Tingsrätten fann att bristerna avsett mycket betydande belopp och att brottet därför skulle bedömas som grovt. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Den tilltalade meddelades också näringsförbud i tre år, ska betala avgift till brottsofferfonden och ska återbetala delar av kostnaden för sin försvarare.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den gällde grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken och rörde perioden den 17 maj 2024 till den 31 december 2024. Enligt åtalet var den tilltalade formell företrädare för ett bolag och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Bolaget försattes i konkurs den 14 februari 2025.

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte löpande bokföra uppkomna affärshändelser. Inbetalningar om cirka 926 000 kronor och utbetalningar om cirka 1 027 000 kronor hade inte bokförts. Bristerna påstods ha inneburit att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Åklagaren menade att brottet skulle bedömas som grovt eftersom åsidosättandet avsett mycket betydande belopp.

Den tilltalade erkände brott men invände att gärningen skulle bedömas som brott av normalgraden. Han bestred också att den skulle ha begåtts uppsåtligen och gjorde gällande att den i stället begåtts av oaktsamhet. Han motsatte sig även åklagarens begäran om näringsförbud.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann inledningsvis utrett att den tilltalade varit formell företrädare för bolaget vid tiden för gärningen och därmed ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Domstolen konstaterade att utredningen visade att han underlåtit att bokföra uppkomna affärshändelser i enlighet med gärningsbeskrivningen och att bristerna medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. De objektiva förutsättningarna för brott ansågs därför styrkta.

När det gällde uppsåt bedömde tingsrätten, med hänsyn till vad den tilltalade själv berättat och omständigheterna i övrigt, att han måste ha insett att det fanns en risk att han åsidosatte bokföringsskyldigheten när han först strax innan konkursutbrottet inledde bokföringsarbetet. Domstolen ansåg att han prioriterat bort bokföringsarbetet och, genom att inte säkerställa tillräckliga kunskaper och möjligheter eller ta hjälp, förhållit sig likgiltig inför risken att skyldigheten kunde komma att åsidosättas. Tingsrätten ansåg därför att gärningen begåtts uppsåtligen.

Sammantaget fann domstolen åtalet styrkt. Med hänsyn till att det rört sig om mycket betydande belopp bedömdes brottet som grovt bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader. Tingsrätten ansåg att grovt bokföringsbrott är ett brott av sådan art att fängelse som huvudregel ska dömas ut och fann inte skäl att frångå den presumtionen.

Den tilltalade meddelades näringsförbud i tre år, med omedelbar giltighet från domdagen. Tingsrätten bedömde att han grovt brutit mot reglerna för verksamheten och att näringsförbud därför var nödvändigt. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Vidare fick försvararen ersättning av staten med 31 186 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala hela detta belopp till staten.