Fängelse för flera grova brott

Den tilltalade döms för flera brott som hänger samman med ett händelseförlopp den 5 februari 2026 och dagen därpå. Tingsrätten har funnit att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra begått människorov, rån, försök till grov utpressning och övergrepp i rättssak. Dessutom döms den tilltalade för hemfridsbrott. Påföljden bestäms till fängelse i tre år, och den villkorligt medgivna friheten förverkas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet överrumplades målsäganden sent på kvällen den 5 februari 2026 i sin trappuppgång. Den tilltalade och andra personer ska då ha sagt att de ville prata med honom, trängt in honom i ett hörn, tagit hans väska och föst honom till en bil där han mot sin vilja tvingades följa med. Gärningen bedömdes som människorov, mindre grovt brott, och utspelade sig den 5 februari 2026.

Under samma händelseförlopp ska den tilltalade och andra ha utnyttjat att målsäganden var frihetsberövad och genom hot tvingat honom att lämna ifrån sig sin mobiltelefon och sina BankID-uppgifter. Därefter ska pengar ha förts över från målsägandens konto. Den gärningen bedömdes som rån och ska ha ägt rum den 5 februari 2026.

Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade och andra, mellan den 5 och 6 februari 2026, försökte pressa målsäganden på 300 000 kronor genom hot om att krossa hans knäskålar och döda honom om de inte fick pengar. Tingsrätten bedömde detta som försök till grov utpressning, och ansåg att gärningen hade varit av särskilt hänsynslös art.

Vidare påstods att den tilltalade och andra under perioden den 5–6 februari 2026 hotade målsäganden för att hindra honom från att anmäla händelsen. Tingsrätten fann att detta utgjorde övergrepp i rättssak, men inte grovt övergrepp i rättssak. Även denna gärning bedömdes alltså som fullbordad, men inte som grov.

Slutligen döms den tilltalade för hemfridsbrott den 5 februari 2026, genom att han olovligen trängde in i målsägandens bostad efter bilfärden. Tingsrätten godtog målsägandens uppgifter om att den tilltalade följde med upp till lägenheten och rörde vid föremål där inne.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid målsägandens berättelse, som bedömdes som trovärdig, levande och detaljerad. Hans uppgifter fick stöd av skriftlig teknisk bevisning, bland annat rörelseanalyser av telefoner och hyrbilens GPS-positioner, transaktionsuppgifter, bankuppgifter, material från mobiltelefoner, övervakningsfilmer och fingeravtrycksutredning. Även oberoende vittnesuppgifter från grannar gav stöd för att målsäganden skrikit, varit andfådd och att situationen i trapphuset varit ovanlig.

Rätten ansåg att den tilltalade och de övriga hade agerat tillsammans och i samförstånd. Det bedömdes som styrkt att de varit tre personer, haft olika roller och att upplägget förutsatte samordning. Tingsrätten konstaterade också att den tilltalade haft en framträdande roll i händelseförloppet.

När det gällde människorovet fann tingsrätten att målsäganden blivit bemäktigad och bortförd mot sin vilja, men att gärningen sammantaget skulle bedömas som mindre grovt brott. För rånet ansågs rekvisiten vara uppfyllda eftersom hot och utnyttjande av frihetsberövandet lett till att målsäganden tvingats lämna ifrån sig sin mobiltelefon och bankuppgifter, och pengar fördes över från kontot. Försöket till grov utpressning ansågs styrkt genom hoten, kraven på 300 000 kronor och de fortsatta kontakterna dagen efter. Övergreppet i rättssak ansågs också styrkt, men inte grovt, eftersom hoten visserligen varit allvarliga men inte nådde upp till grov grad.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i tre år. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten förverkas. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade solidariskt med andra medtilltalade betala 103 900 kronor till målsäganden, med ränta från den 5 februari 2026. Av detta avser 70 000 kronor kränkning och 33 900 kronor medel som avhänts målsäganden. Därutöver ska den tilltalade själv betala 10 000 kronor i skadestånd för hemfridsbrottet, också med ränta från den 5 februari 2026.

Tingsrätten förverkade även 12 000 kronor från den tilltalade som brottsvinst. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta