Den tilltalade döms för upprepade våldsdåd

Den tilltalade döms av Döld domstol för tre fall av misshandel och för övergrepp i rättssak. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i åtta månader och beslutar att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet gällde först en misshandel den 1 maj 2026. Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden upprepade gånger mot huvudet med både en mobiltelefon och knytnäve samt sparkade henne. Händelsen ska ha inträffat på Gibraltargatan i Göteborgs stad. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Den andra åtalspunkten gällde misshandel den 28 mars 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade satte sig på målsäganden och slog henne upprepade gånger i ansiktet på Gibraltargatan i Göteborgs stad. Också den gärningen ansågs styrkt, och den tilltalade dömdes för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Den tredje åtalspunkten avsåg misshandel den 29 mars 2026. Enligt åtalet slog den tilltalade målsäganden upprepade gånger i ansiktet på Gibraltargatan i Göteborgs stad, vilket orsakade en sårskada på läppen och smärta. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Den fjärde åtalspunkten gällde övergrepp i rättssak den 30 mars 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hotade målsäganden med våld för att hindra henne från att göra en polisanmälan, bland annat genom uttalanden med den innebörd som återgetts i domen. Även denna gärning ansågs styrkt, och den tilltalade dömdes för övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken.

Rättens bedömning

När det gäller misshandelsåtalspunkten den 1 maj 2026 hade den tilltalade erkänt att han kastat en mobil som träffat målsägandens lår och att han sparkat henne på låret, men han förnekade övriga delar av gärningen. Tingsrätten ansåg dock att målsägandens berättelse var trovärdig och att den fick stöd av larmsamtal, fotografier, journalanteckningar och rättsintyg. Domstolen kom därför fram till att det var styrkt att den tilltalade hade misshandlat målsäganden på det sätt som åklagaren påstått.

För åtalspunkterna 2 och 3 förnekade den tilltalade misshandel men erkände inte gärningarna. Tingsrätten lade avgörande vikt vid målsägandens uppgifter, som ansågs övertygande och trovärdiga. Hennes berättelse fick stöd av fotografier och av vad ett vittne berättat om hennes agerande efter händelserna. Därmed fann domstolen att misshandeln var styrkt även för dessa två punkter.

För åtalspunkten 4 erkände den tilltalade övergrepp i rättssak. Tingsrätten fann att erkännandet fick stöd av övrig utredning, särskilt av den tilltalades och målsägandens uppgifter samt av ljudinspelning och sms. Åtalet ansågs därför styrkt även i denna del.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i åtta månader. Domstolen hänvisade till brottens art och återfall i brott och bedömde att förutsättningar för en frivårdande påföljd saknades.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 42 400 kronor. Beloppet avser 40 000 kronor i kränkningsersättning och 2 400 kronor för sveda och värk. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 1 maj 2026 till dess betalning sker.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvarare och målsägandebiträde.