Skyddstillsyn för narkotikabrott och vapenbrott

Den tilltalade döms för två åtalspunkter som båda avser händelser den 15 juli 2025. Tingsrätten fann att hon gjort sig skyldig till narkotikabrott och vapenbrott, ringa brott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. I målet beslutade domstolen också om förverkande av pepparspray, avgift till brottsofferfonden och återbetalning av en del av statens kostnad för försvararen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalspunkt 1 gällde vapenbrott, ringa brott enligt 9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 15 juli 2025 innehaft en burk med pepparspray utan att ha rätt till det. Gärningen ska ha ägt rum på en bussterminal i en kommun i Stockholmsområdet. Tingsrätten dömde henne för åtalspunkten.

I åtalspunkt 2 gällde narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen. Åtalet avsåg att den tilltalade olovligen innehaft totalt 7 195 tabletter alprazolam och 149,7 gram psilocin. Tabletterna ska ha innehafts den 15 juli 2025 på samma bussterminal som i den första åtalspunkten, medan svampen med psilocin enligt åtalet ska ha innehafts samma dag i hennes sovrum i en bostad i Stockholms kommun. Tingsrätten dömde henne även för denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade påträffats sovande på en bussterminal med en handväska och en ryggsäck och att polisen därefter grep henne. När det gällde vapenbrottet konstaterade domstolen att pepparsprayen fanns i hennes handväska och att den var tillståndspliktig. Domstolen fann att hon åtminstone måste ha insett en avsevärd risk för att sprayen var tillståndspliktig och att hon genom att inte kontrollera detta förhållit sig likgiltig till risken. Hon ansågs därför ha haft uppsåt och dömdes för vapenbrott, ringa brott.

När det gällde narkotikabrottet fann tingsrätten att den tilltalade innehade tabletterna när hon påträffades, och att de flesta låg i ryggsäcken medan sex tabletter låg i hennes västficka. Domstolen ansåg att hennes uppgifter om hur hon kommit i besittning av tabletterna var vaga och framstod som en efterhandskonstruktion, särskilt eftersom hon själv hade tabletter av samma sort i fickan. Den delen av åtalet bifölls därför.

Domstolen prövade också innehavet av svamp med psilocin i hennes sovrum. Tingsrätten noterade att narkotika som förvaras i en persons hem presumeras tillhöra den personen och att den tilltalade bodde ensam i lägenheten. Fotografier visade att svampen låg i påsar under sängen och ett sakkunnigutlåtande visade DNA på ett gummiband på en av påsarna som talade mycket starkt för att DNA:t kom från henne. Domstolen fann att hennes invändning om att någon annan kan ha lagt dit narkotikan inte förtog värdet av bevisningen. Även denna del av åtalet bifölls.

Tingsrätten bedömde sammantaget att den tilltalade gjort sig skyldig till narkotikabrott. Med hänsyn till den stora mängden tabletter och till att hon hade en mobiltelefon med chattmeddelanden om narkotikaförsäljning fann domstolen att narkotikan åtminstone delvis innehafts i försäljningssyfte. Brottet bedömdes som brott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Domstolen tog hänsyn till att den tilltalade tidigare hade dömts för annan brottslighet och att det rörde sig om nyupptäckt brottslighet i förhållande till tidigare domar. Om fängelse i stället hade valts bedömde tingsrätten att straffet skulle ha motsvarat fängelse i tio månader.

Domstolen beslutade att den beslagtagna pepparsprayen skulle förverkas. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska hon ersätta staten med 850 kronor av kostnaderna för försvararen. Den offentlige försvararen tillerkändes ersättning av staten med totalt 36 171 kronor.