Olovligt förfogande av misstagsutbetalning ger dagsböter
Nyhetsartikel
En person har dömts för olovligt förfogande efter att ha disponerat över en felaktig utbetalning från ett företag. Personen ådömdes 50 dagsböter och ska betala skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
Den tilltalade upptäckte den 24 augusti 2016 att ett belopp om 11 685 kronor hade satts in på den egna kontot av misstag från bolagets sida. Trots kännedom om felet valde den tilltalade att disponera över delar av beloppet.
Gärningen
Kontoutdrag visar att saldot omedelbart efter misstagsinsättningen uppgick till 14 725 kronor. Den 30 augusti 2016 understeg saldot det felaktigt insatta beloppet, vilket innebär att den tilltalade började disponera över de felaktiga pengarna. Den 4 september 2016 återbetalades 6 000 kronor, men därefter förbrukades hela återstående del av misstagsutbetalningen. Den tilltalade insåg uppsåtligen att pengarna inte tillhörde hen och berövade därmed bolaget 5 685 kronor.
Dom och påföljd
Dold domstol bedömde att handlingen utgjorde olovligt förfogande. Påföljden blev 50 dagsböter á 50 kronor. Den tilltalade ska även betala skadestånd om 5 685 kronor med ränta från den 21 september 2016 samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2017-09-25
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för rattfylleri, ringa narkotikabrott och vållande till kroppsskada efter en händelse den 2 april 2025. Tingsrätten fann att hon hade kört personbil efter att ha använt cannabis, att hon därigenom gjort sig skyldig till rattfylleri av normalgraden och att hon dessutom brustit i uppmärksamhet och varsamhet på ett sätt som ledde till att målsäganden skadades. Påföl...