Tingsrätten dömer för olaga tvång och barnfridsbrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för både olaga tvång och barnfridsbrott. Gärningarna ansågs styrkta genom målsägandens uppgifter, stöd från ett vittne och övrig utredning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 90 dagsböter om 500 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och det barn som bevittnade händelsen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet sprang den tilltalade den 30 mars 2025 efter målsäganden, tog tag i hans armar och bar honom mot strandkanten för att därefter klä av honom kläderna och tvinga honom att gå i det iskalla vattnet. Gärningen påstods ha ägt rum vid en båtklubb i Bromma. Åklagaren gjorde gällande att detta utgjorde olaga tvång. I andra hand yrkades ansvar för ofredande, men den punkten kom inte att ligga till grund för domen.

Samma dag och på samma plats åtalades den tilltalade också för barnfridsbrott. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden utsatts för olaga tvång och att detta bevittnats av ett barn, som är den tilltalades dotter och målsägandens syster. Domstolen prövade därmed två åtalspunkter: olaga tvång den 30 mars 2025 och barnfridsbrott den 30 mars 2025. Den tilltalade förnekade brott och hänvisade bland annat till att han inte använt våld, att han inte burit målsäganden och att han inte haft uppsåt att kränka honom. Han invände också att social adekvans borde befria honom från ansvar.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var detaljerad och i huvudsak tillförlitlig. Domstolen fäste vikt vid att uppgifterna om hur han försökte springa därifrån barfota, hur den tilltalade hann ifatt honom och hur han sedan bars till stranden inte framstod som konstruerade i efterhand. Domstolen ansåg också att berättelsen fick stöd av det som barnet och modern berättat. Viss skillnad i deras uppgifter, till exempel om hur många gånger målsäganden var i vattnet och hur högt vattnet nådde honom, bedömdes inte påverka helhetsbedömningen på avgörande sätt.

Tingsrätten tog även hänsyn till den övriga utredningen, bland annat uppgifter om luft- och vattentemperatur den aktuella dagen. Mot den bakgrunden fann domstolen att det var styrkt att den tilltalade agerat på det sätt som beskrevs i åtalet och att han haft nödvändigt uppsåt. Invändningen om social adekvans avslogs. Gärningen bedömdes som olaga tvång.

När det gällde barnfridsbrottet fann tingsrätten att barnet varit närvarande och bevittnat gärningen. Domstolen konstaterade att barnet också lämnat tydliga uppgifter om att hon uppfattade händelsen som fel och blev ledsen över att hennes bror tvingades ut i det kalla vattnet. Därmed ansåg tingsrätten att förutsättningar för en fällande dom för barnfridsbrott var uppfyllda.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olaga tvång den 30 mars 2025 och för barnfridsbrott den 30 mars 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 90 dagsböter om 500 kronor, totalt 45 000 kronor.

Tingsrätten slog fast att den tilltalade genom brotten allvarligt kränkt både målsäganden och barnet som bevittnade händelsen. Skadeståndet bestämdes till 15 000 kronor till vardera av dem, jämte ränta från den 30 mars 2025. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 10 000 kronor av kostnaderna.