Misshandel, försök till utpressning och stöld i en bostad
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel, försök till utpressning och stöld. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet, vilket innebär att den tilltalade döms för samtliga åtalspunkter och att fängelsestraffet om åtta månader står fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde gärningar som enligt åtalet begicks den 13 februari 2026 i en bostad. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade begått misshandel genom att slå målsäganden i ansiktet och sparka honom på benen. Vidare påstods att den tilltalade genom hot försökte förmå målsäganden att ge honom 40 000 kronor, vilket utgjorde försök till utpressning. Slutligen påstod åklagaren att den tilltalade tog målsägandens telefon i syfte att tillägna sig den, vilket utgjorde stöld.
I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet för försök till utpressning och stöld skulle ogillas. Han yrkade också att han för misshandel endast skulle dömas för två eller tre sparkar mot målsägandens underben, samt att straffet i vart fall skulle sättas lägre än av tingsrätten. Åklagaren motsatte sig ändring av domen.
Hovrätten redovisade att den, liksom tingsrätten, fann det bevisat att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet och sparkade honom på benen. Hovrätten fann också bevisat att den tilltalade genom hot försökte förmå målsäganden att ge honom 40 000 kronor och att det fanns fara för att brottet skulle fullbordas. Vidare fann hovrätten bevisat att den tilltalade tog målsägandens telefon i syfte att tillägna sig den.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. Förhören som hölls i tingsrätten spelades upp i hovrätten. Domstolen gjorde ingen annan bevisvärdering än tingsrätten i skuldfrågorna.
I fråga om misshandeln godtog hovrätten tingsrättens bedömning att det var bevisat att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet och sparkade honom på benen. Hovrätten delade också tingsrättens uppfattning att de hot som framförts uppfyllde rekvisiten för försök till utpressning, och att den tilltalade genom att ta telefonen gjort sig skyldig till stöld.
Hovrätten bedömde att straffvärdet skulle påverkas av att brotten begåtts av en närstående till målsäganden i dennes hem och att målsäganden på grund av ålder och hälsotillstånd haft svårt att freda sig. Mot denna bakgrund ansåg hovrätten att straffvärdet motsvarade åtta månaders fängelse. Hovrätten ansåg inte att den tilltalades förklaringar till sitt agerande utgjorde sådana förmildrande omständigheter som skulle beaktas enligt brottsbalken. Hovrätten gjorde inte heller någon annan bedömning än tingsrätten i frågan om påföljd, utan fann att fängelse var den enda möjliga påföljden.
En nämndeman var skiljaktig i fråga om misshandeln och påföljden. Den skiljaktiga meningen gick ut på att bevisningen inte ansågs tillräcklig för att det skulle vara styrkt att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet, att gärningen därför endast skulle avse sparkar på benen och rubriceras som ringa misshandel, samt att påföljden då skulle bestämmas till fängelse i sex månader. Majoriteten höll dock fast vid tingsrättens bedömning.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade döms alltså för misshandel, försök till utpressning och stöld. Påföljden är fängelse i åtta månader, vilket är samma straff som tingsrätten bestämde.
Hovrätten beslutade att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas, dock inte längre än till dess villkorlig frigivning skulle ha skett om verkställighet hade påbörjats. Hovrätten fann också att det fanns risk för återfall i brott om den tilltalade försattes på fri fot.
Det som tingsrätten förordnat om beslag ska fortfarande gälla. Hovrätten fastställde också sekretessförordnandet. Den tilltalade ska ersätta staten för en del av kostnaden för sitt försvar, och ett belopp om 700 kronor ska återbetalas av honom till staten.
Tingsrätten hade dessutom dömt ut en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor, men någon ändring av den uppgiften framgår inte av hovrättens beslut i det material som har lämnats här.
Källhänvisning
2026-06-15
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige ändrade tingsrättens dom när den tilltalade överklagade. Hovrätten fann att gärningen mot målsäganden inte skulle bedömas som grov misshandel utan som misshandel. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och fyra månader. Hovrätten ändrade också skadeståndet och fastställde att den tilltalade, solidariskt med annan person, ska betala 41 000 kronor till målsäganden. I...
En person dömdes den 15 april 2026 i Alingsås tingsrätt för försök till utpressning, misshandel och stöld mot en närstående i dennes bostad. Den tilltalade besökte en närstående i dennes bostad den 13 februari 2026. Under besöket hotade den tilltalade med dödligt våld och krävde en överföring på 40 000 kronor. När den närstående motsatte sig hotet slog och sparkade den tilltalade personen mot mål...
Den tilltalade dömdes av Varbergs tingsrätt för flera allvarliga brott – bland annat grovt rattfylleri, djurplågeri, grov misshandel, olaga hot, olovlig körning och grov stöld. Straffet blev fängelse i 1 år och 10 månader. Den tilltalade ska även betala skadestånd, brottsofferfondsavgift och rättsprocesskostnader. • Grovt rattfylleri (23 september 2024, Varbergsvägen, Fjärås): Den tilltalade körd...
En ny dom har meddelats efter att en tilltalad dömts för ringa stöld i en butik. Händelsen ägde rum den 4 januari 2024 i en butik belägen i Kungsbacka kommun. Enligt utredningen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 594,78 kr, där det framför allt rörde sig om köttprodukter. Övervakningsfilmer visar att den tilltalade tittade sig åt sidan innan han placerade varor...
En person har enligt ett ärende vid Åklagarkammaren i Halmstad föreslagits 80 dagsböter à 50 kronor efter att olovligen ha tagit varor för 757,95 kronor från Ica Maxi Stormarknad den 27 oktober 2023. Personen tog varor till ett sammanlagt värde av 757,95 kronor från Ica Maxi Stormarknad i Kungsbacka. Tillgreppet, som innebar skada, begicks med uppsåt att stjäla. Åklagarkammaren i Halmstad har fö...
Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagad dom fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för två fall av misshandel, fyra fall av överträdelse av kontaktförbud och ett fall av olovlig körning. Påföljden blir skyddstillsyn och den tilltalade ska betala skadestånd och avgifter enligt tingsrättens beslut. Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom gällande misshandels...
En domen från Varbergs tingsrätt har lett till att en tilltalad dömts för uppsåtligt brottsligt handlande. Den tilltalade fann sig skyldig till upprepade överträdelser av ett kontaktförbud samt för två separata misshandelsgärningar och en olovlig körning. Domstolen lade stor vikt vid bevisning i form av vittnesmål, filmade sekvenser och digitala spår, vilket sammantaget gav ett entydigt stöd för...
Skyddstillsyn för våldsamt motstånd och grovt rattfylleri Ingress Den tilltalade döms av Varbergs tingsrätt för flera brott – olaga intrång, hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, grovt rattfylleri och olovlig körning. Påföljden blir skyddstillsyn med villkor om deltagande i insatser mot alkoholproblem. Den tilltalade stoppades av polis under färd på en motorväg mot Varberg. Vid ingripandet...
En person döms av Varbergs tingsrätt för grov olovlig körning efter att ha kört utan tillstånd. Den tilltalade har erkänt brottet och döms till dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Varbergs tingsrätt bedömer att den tilltalade gjort sig skyldig till olovlig körning av grov art enligt 3 § 1 st. 2 men trafikbrottslagen (1951:649). Målet avgjordes den 3 april 2019. Den tilltalade döms...
En person har ålagts dagsböter för grov olovlig körning efter att ha kört utan giltigt körkort på Östra Hamnvägen i Varberg den 29 augusti 2018. Brottet bedöms som grovt eftersom personen tidigare lagförts för olovlig körning. Åklagarkammaren i Halmstad beslutade den 21 september 2018 om dagsböter, 100 × 50 kronor, för grov olovlig körning. Personen körde personbil utan rätt att göra det den 29...
Fängelse för grovt rattfylleri och narkotikabrott En person döms till två månaders fängelse sedan han stoppades på Karl XI:s väg i Halmstad misstänkt för grovt rattfylleri, grov olovlig körning och ringa narkotikabrott. Domen föll vid Halmstads tingsrätt den 14 juni 2018. Den tilltalade körde personbil från Varberg mot Halmstad när en polispatrull stoppade fordonet vid 14.55. Vid kontroll upp...
Den tilltalade döms för rattfylleri och två fall av grov olovlig körning vid Varbergsvägen i Kungsbacka kommun i september 2017. Varbergs tingsrätt beslutar om skyddstillsyn med övervakning och ålägger en avgift till Brottsofferfonden. På den 17 september 2017 körde den tilltalade personbil på Varbergsvägen i Fjärås utan giltigt körkort och efter att ha konsumerat alkohol i sådan mängd att alkoh...