Fängelse efter hot, ofredande och hemfridsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för ofredande, olaga hot, tre fall av överträdelse av kontaktförbud och grovt hemfridsbrott. Påföljden bestäms till fängelse i åtta månader. Han ska också betala skadestånd till två målsägande och till ett försäkringsbolag samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rör först gärningar mot en målsägande i slutet av februari 2025. Enligt åtalet ofredade den tilltalade målsäganden genom att ringa omkring 400 samtal från dolt nummer mellan den 26 och 27 februari 2025. Åtalet gällde också olaga hot den 27 februari 2025, då han enligt gärningsbeskrivningen hotade att skada egendom och döda henne. Tingsrätten fann att båda dessa gärningar var styrkta och att han skulle dömas i enlighet med åtalet.

Åtalet omfattade också överträdelse av kontaktförbud. Den tilltalade delgavs ett kontaktförbud den 1 april 2025, som innebar att han inte fick besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter målsäganden. Enligt åtalet bröt han mot förbudet genom att skicka vänförfrågningar till henne på Snapchat vid fyra tillfällen mellan den 5 och 8 maj 2025. Tingsrätten fann att det var utrett att han skickat vänförfrågningar vid fyra tillfällen, men bedömde att två av förfrågningarna den 5 maj 2025 utgjorde två överträdelser, medan den 7 maj 2025 och den 8 maj 2025 utgjorde varsin överträdelse. Han dömdes därför för tre fall av överträdelse av kontaktförbud.

Det andra åtalet gällde grovt hemfridsbrott den 15 mars 2026. Enligt gärningsbeskrivningen trängde den tilltalade olovligen in i och kvarstannade i en fritidsfastighet med sommarstuga och förrådsutrymme. Tingsrätten fann att han olovligen tagit sig in och kvarstannat i bostaden och att gärningen var grov eftersom intrånget skett genom inbrott och innefattat skadegörelse på flera fönster samt annan egendom. Han dömdes därför för grovt hemfridsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på målsägandens och den tilltalades uppgifter samt skriftlig och muntlig bevisning. För ofredandet och det olaga hotet åberopades bland annat sammanfattning av samtal, transkribering av telefonsamtal, inspelning av samtalet och skärmdumpar. Rätten fann att den tilltalades erkännande fick stöd av målsägandens berättelse och övrig utredning. När det gällde det olaga hotet ansåg tingsrätten att hotet om allvarligt våld var sådant att det kunde framkalla allvarlig rädsla, och att hotet förstärktes av att den tilltalade befann sig utanför bostaden när samtalet ägde rum.

Vid bedömningen av kontaktförbudet ansåg tingsrätten att vänförfrågningarna på Snapchat var otillåtna kontakter och att den tilltalade varit införstådd med att han hade kontaktförbud. Hans invändning om att han inte förstått att förfrågningarna kunde vara kontaktförsök godtogs inte. Rätten fann att överträdelserna skett på tre olika dagar och att de därför skulle bedömas som tre brottsenheter.

När det gällde grovt hemfridsbrott fann tingsrätten att bostaden omfattades av hemfridsskydd. Fotografier, vittnesuppgifter och övrig utredning visade enligt rätten att flera fönster hade krossats, att egendom förstörts och att det uppstått stor oreda i bostaden. Rätten bedömde att det var uteslutet att någon annan än den tilltalade orsakat skadorna. Brottet bedömdes som grovt redan på grund av att det skett genom inbrott, och den omfattande skadegörelsen var en försvårande omständighet.

Vid påföljdsbestämningen konstaterade tingsrätten att den tilltalade tidigare dömts till villkorlig dom och att de nya gärningarna begåtts under prövotiden. Sammantaget ansågs straffvärdet uppgå till fängelse i åtta månader. Rätten ansåg att varken skyddstillsyn eller skyddstillsyn med samhällstjänst var tillräckligt ingripande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ofredande den 26–27 februari 2025, olaga hot den 27 februari 2025, tre fall av överträdelse av kontaktförbud den 5–8 maj 2025 samt grovt hemfridsbrott den 15 mars 2026. Påföljden bestäms till fängelse i åtta månader.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor jämte ränta från den 8 maj 2025. Han ska också betala skadestånd till den andra målsäganden med 4 300 kronor jämte ränta från den 15 mars 2026 samt till ett försäkringsbolag med 33 499 kronor jämte ränta från den 15 mars 2026. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade även att han ska betala tillbaka 41 199 kronor av kostnaderna till staten.