Villkorlig dom för 15 fall av förskingring

Den tilltalade döms för 15 fall av förskingring av normalgraden efter att ha tillägnat sig kontanter vid upprepade tillfällen under en dryg månad. Tingsrätten bestämmer påföljden till villkorlig dom och bifaller både skadeståndsyrkandet och yrkandet om förverkande.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning om förskingring enligt 10 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade tillägnat sig kontanter till ett värde av 3 826 kronor genom att makulera genomförda köp och registrera falska återköp i Systembolagets kassa. Pengarna hade han hand om för Systembolagets räkning på grund av sin anställning, och gärningen uppgavs ha inneburit vinning för honom och skada för målsäganden.

Åtalet omfattade 15 gärningstillfällen. Dessa avsåg förskingring den 2 april 2025, den 8 april 2025, den 9 april 2025, den 11 april 2025, den 15 april 2025, tre tillfällen den 16 april 2025, den 17 april 2025, två tillfällen den 19 april 2025, två tillfällen den 22 april 2025, den 23 april 2025 och den 24 april 2025. Domstolen fann att varje gärningstillfälle utgjorde ett eget brott och dömde den tilltalade för 15 fall av förskingring av normalgraden.

Rättens bedömning

Den tilltalade har erkänt gärningen och medgett det enskilda anspråket samt det särskilda förverkandeyrkandet. Tingsrätten ansåg att erkännandet fick stöd av övrig utredning, som bestod av anmälan, Polisens filmPM, bilder på kvitton och en skrivelse som kom in efter huvudförhandlingen.

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade fått pengarna i sin besittning genom anställning och hade en skyldighet att redovisa dem. Domstolen fann att hans agerande inneburit vinning för honom och skada för målsäganden, och att det saknade betydelse att han inte använde pengarna själv. Det stod enligt tingsrätten klart att han agerat med uppsåt.

När det gällde brottslighetens rubricering gjorde tingsrätten bedömningen att varje av de 15 tillfällena uppfyllde samtliga rekvisit för förskingring enligt 10 kap. 1 § brottsbalken. Domstolen ansåg inte att gärningarna var så enhetliga att det fanns skäl att frångå huvudregeln om att varje gärningstillfälle ska bedömas som ett eget brott. Eftersom gärningarna skett systematiskt under omkring en månads tid bedömdes de som förskingring av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för 15 fall av förskingring av normalgraden. Tingsrätten bedömde att den samlade brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i ett par månader, men ansåg att varken brottslighetens art, straffvärde eller hans tidigare brottslighet talade för fängelse. Eftersom det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet bestämdes påföljden till villkorlig dom.

Tingsrätten biföll också skadeståndsyrkandet. Den tilltalade ska betala 3 826 kronor till målsäganden. Han ska dessutom betala ränta på olika delbelopp från de datum som anges i domen. Domstolen fastställde vidare att målsäganden har rätt till betalning ur de förverkade medlen med samma belopp. Samtidigt beslutade tingsrätten att den tilltalade som förverkad brottsvinst ska betala 3 826 kronor till staten. Därutöver ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.