Villkorlig dom för flera olaga hot

Den tilltalade döms för flera fall av olaga hot efter meddelanden på Snapchat under perioden den 29 augusti 2025 till och med den 31 augusti 2025. Tingsrätten fann att hoten riktades mot målsägandena och att de var styrkta genom den åberopade film- och mediebevisningen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt, olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha hotat målsägandena under perioden den 29 augusti 2025 till och med den 31 augusti 2025. Den 29 augusti 2025 ska den tilltalade i ett meddelande på Snapchat ha uttalat att hon skulle komma att döda den ena målsäganden. Den 30 augusti 2025 ska hon i två meddelanden på Snapchat ha uttalat att hon skulle komma att döda båda målsägandena. Den 31 augusti 2025 ska hon i ett meddelande på Snapchat ha uttalat att hon skulle komma att döda den ena målsäganden, och samma dag ska hon i ytterligare ett meddelande ha uttalat att hon skulle komma att skada den andra målsäganden.

Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga dessa hot som åklagaren hade lagt henne till last. I domen anges att det rörde sig om flera olaga hot helt i enlighet med gärningspåståendet.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna och gjorde gällande att det material som åklagaren byggde åtalet på var manipulerat. Hon uppgav att hon visserligen lagt ut visst material på Snapchat, men att hon inte uttalat hot mot målsägandena. Hon anförde också att vissa formuleringar i filmerna var ihopklippta eller ändrade.

Tingsrätten prövade den skriftliga och muntliga bevisningen, däribland utdrag ur Polismyndighetens sammanställning av ingivna Snapchat-meddelanden och uppspelning av meddelandena. Domstolen konstaterade att filmklippen visade att den tilltalade uttalade både hot om misshandel och dödshot mot båda målsägandena. Även om ljud och bild i vissa filmer inte var helt synkroniserade ansåg rätten att det tydligt gick att följa den tilltalades läpprörelser och att det som hördes också var det som sades. Påståendet att filmerna skulle vara manipulerade, exempelvis med hjälp av AI, lämnades utan avseende. Tingsrätten bedömde därför att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till flera olaga hot.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga hot, med händelser daterade den 29 augusti 2025, den 30 augusti 2025 och den 31 augusti 2025. Påföljden blev villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor.

I skadeståndsfrågan bestämde tingsrätten att den tilltalade ska betala 15 000 kronor i kränkningsersättning till vardera målsäganden. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 31 augusti 2025 till dess betalning sker. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska hon återbetala 3 100 kronor av kostnaden till staten.