Vapenförvaring utan tillstånd ledde till böter

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för brott mot vapenlagen efter att ha överlämnat två licenspliktiga vapen med tillhörande ammunition för förvaring hos annan utan att tillstånd fanns. Gärningen ansågs ha pågått mellan den 1 april 2024 och den 4 september 2025. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, och den beslagtagna egendomen skulle förverkas. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade åtalades för brott mot vapenlagen enligt 9 kap. 2 § första stycket b i den äldre vapenlagen (1996:67). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade överlämnat två licenspliktiga vapen med tillhörande ammunition för förvaring hos annan trots att tillstånd för detta saknades. Den påstådda gärningen angavs ha begåtts mellan den 1 april 2024 och den 4 september 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den äldre vapenlagen eftersom åtalet avsåg tiden före att den nya vapenlagen trädde i kraft. Rätten redogjorde för att den som överlämnar skjutvapen eller ammunition till någon annan för förvaring behöver tillstånd om inte utlåning i motsvarande fall är tillåten, och att tillståndet ska vara tidsbegränsat. Domstolen bedömde att den tilltalade sedan 2016 varit folkbokförd i Lettland och därför varit skyldig att söka tillstånd för att förvara sina vapen hos annan i en gemensam bostad. Rätten noterade också att den tilltalade hade sökt och beviljats ett sådant tillstånd i augusti 2017, men att tillståndet gällde endast till och med den 14 augusti 2020.

Enligt tingsrätten visste den tilltalade att tillstånd krävdes och att giltighetstiden måste bevakas. När tillståndet löpte ut hade förutsättningarna inte förändrats, men den tilltalade hade ändå inte sökt något nytt tillstånd. Rätten ansåg därför att gärningen var uppsåtlig. Även den andra del av händelseförloppet som framgår av åtalet, att någon förvarat vapnen åt den tilltalade utan tillstånd, bedömdes vara objektivt styrkt i förhållande till den person som haft vapnen i sin besittning, men artikeln fokuserar här på den tilltalade som dömdes. Tingsrätten fann sammantaget att skuld var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot vapenlagen enligt 9 kap. 2 § första stycket b i den äldre vapenlagen. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande av de beslagtagna vapnen och den tillhörande ammunitionen enligt 9 kap. 5 § vapenlagen, och beslaget skulle bestå. Därutöver ålades den tilltalade att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.