Tingsrätten fastställer att dödsboets talan mot den svarande inte är preskriberad
2020-05-04 | Malmö tingsrätt
Ingress
Tingsrätten i Malmö har i en mellandom prövat om ett dödsbos fordran mot den svarande avseende uttag ur ett enkelt bolag är preskriberad. Domstolen konstaterar att talan inte utgör en bolagsrättslig skadeståndstalan och därmed inte preskriberats enligt lagen om handelsbolag och enkla bolag.
Bakgrund
Ett enkelt bolag förvaltade tre hyresfastigheter. Bröderna bakom bolaget ägde lika delar, men efter den ene brorns död fördelades hans andel — via dödsboet — på 50 procent, medan två medbolagsmän ärva eller tilldelades 25 procent vardera. Enligt ett protokoll från september 2012 beslutades att medbolagsmännen, däribland den svarande, får ta ut 6 000 kronor var per månad före vinstdelning. Parterna är oense om punktens bindande verkan och om ändringar har gjorts i protokollet i efterhand. Mellan 2012 och 2015 har den svarande gjort uttag som överstiger 6 000 kronor per månad.
Yrkanden
Dödsboet har yrkat att tingsrätten förpliktar den svarande att betala:
- 205 182 kronor jämte ränta enligt räntelagen (5 och 6 §§) från respektive utbetalningsdatum fram till betalning, eller i vart fall
- 858 kronor jämte ränta enligt räntelagen från och med den 1 januari 2013 till betalning.
Den svarande bestrider yrkandena och har särskilt invänt att talan är preskriberad.
Frågan om preskription
Den svarande har invänt att dödsboets talan är preskriberad enligt 4 kap. 4 § HBL, som anger en treårig preskriptionstid för bolagsmans skadeståndstalan. Den sista utbetalningen som fordran grundar sig på skedde den 25 maj 2015, vilket enligt den svarande innebär att stämningsansökan, daterad den 31 maj 2019, lämnats in för sent.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att preskriptionsbestämmelserna i HBL endast gäller skadeståndstalan på bolagsrättslig grund. Dödsboets krav grundar sig istället på ett påstått avtalsbrott och återgång av obehörigt uttagna belopp. Detta innebär att talan inte omfattas av HBL:s preskriptionsregler för skadestånd. Mot denna bakgrund fastställer tingsrätten att dödsboets talan mot den svarande inte är preskriberad.
Domslut
Tingsrätten i Malmö fastställer att dödsboets talan mot den svarande inte är preskriberad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tvisten rör ett enkelt bolag med fyra bolagsmän som bedriver förvärvsverksamhet i tre fastigheter. Två av bolagsmännen (kärandena) har väckt talan mot den svarande och ytterligare en bolagsman och yrkat att tingsrätten ska fastställa att den svarande och hans medbolagsman utesluts ur bolaget. De har även krävt att tingsrätten fastställer ett lösenbelopp på 4 909 953 kr 50 öre per utesluten bolags...