Kniv på station och stöld från butik
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för stöld och brott mot knivlagen efter händelser den 7 augusti 2026. Tingsrätten fann att han hade haft ett tillgreppsgods från en butik och att han samtidigt bar en kniv på en allmän plats utan att innehavet var befogat. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter, och den beslagtagna kniven förklarades förverkad. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet innehöll två punkter mot den tilltalade. Den första gällde stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen tagit varor till ett värde av 1 758 kronor som tillhörde målsäganden. Tillgreppet uppgavs ha skett den 7 augusti 2026 på en butik i Järpen och ha orsakat skada. Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld, men fann inte att det var styrkt att gärningen begåtts tillsammans och i samförstånd med annan.
Den andra åtalspunkten gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket i den lagen. Enligt åtalet hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Händelsen ska ha inträffat den 7 augusti 2026 på Östersunds centralstation. Tingsrätten dömde honom för detta brott också.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från förhör med den tilltalade, en annan tilltalad och ett vittne samt från skriftlig bevisning i form av anmälan, fotografier, beslagsprotokoll och avrapporteringspromemoria. Rätten ansåg att vittnets uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Genom utredningen ansågs det klarlagt att två män, som till utseendet stämde överens med de tilltalade, hade varit i butiken och därefter lämnat platsen kort före att stölden polisanmäldes. Det framkom också att den tilltalade senare påträffades med det aktuella godset på Östersunds station. Tingsrätten fann därför att det var utrett att han hade varit delaktig i stölden. Hans egen förklaring om att han skulle ha köpt varorna för sina sista pengar bedömdes som osannolik och lämnades utan avseende.
När det gällde kniven konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade haft en kniv på Östersunds centralstation, vilket är en allmän plats där knivinnehav är förbjudet om det inte är befogat. Rätten fann inte att innehavet var befogat. Den tilltalades uppgift om att kniven hörde ihop med en fisketur godtogs inte som ursäkt för att han senare hade den med sig på stationen. Eftersom han enligt egen uppgift visste att han hade kniven på sig, och eftersom den varit nedstoppad i strumplästen, ansåg tingsrätten att innehavet var obefogat och att han haft uppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för stöld, begången den 7 augusti 2026, och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, också begånget den 7 augusti 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 120 kronor, totalt 4 800 kronor.
Tingsrätten biföll också talan om bättre rätt till den beslagtagna egendomen, som ska lämnas ut till målsäganden. Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-09-24
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Östersunds tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft cannabisharts. Domstolen fann åtalet styrkt utifrån den skriftliga utredningen och den tilltalades erkännande under förundersökningen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en enda punkt. Den tilltalade...
Den tilltalade döms för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningarna under förundersökningen. Tingsrätten fann att erkännandena stöddes av övrig utredning och avgjorde målet utan huvudförhandling. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 70 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och an...
En person har i Gävle tingsrätt dömts för rattfylleri under påverkan av narkotika samt innehav av narkotika. Straffet blev skyddstillsyn, beslag och förverkande av narkotika samt böter till brottsofferfonden. Den tilltalade stoppades av polis den 25 februari 2019 vid kontroll på riksväg E16 i Valbo, Gävle kommun. Ett blodprov visade förekomst av tetrahydrocannabinol (THC), vilket enligt tingsrät...
En anonymiserad tilltalad har i Uppsala tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Beslutet bygger på ett positivt urinprov som uppvisade en koncentration av 0,52 µg/ml tramadol. Trots att den tilltalade förnekat brott, ansåg tingsrätten att de egna uppgifterna inte var tillräckliga för att motbevisa analysresultatets bevisvärde. Enligt domen hade den tilltalade under en helgvistelse i Uppsala va...
Dagsböter för narkotikabrott och rattfylleri En person dömdes i Gävle tingsrätt den 24 maj 2017 för ringa narkotikabrott och rattfylleri vid två tillfällen under våren 2016. Personen frikändes samtidigt från anklagelser om bedrägeri. Åklagaren menade att den tilltalade vid två olika tillfällen mellan februari och april 2016 kört personbil med narkotika i blodet och därmed gjort sig skyldig ti...