Skyddstillsyn efter misshandel och barnfridsbrott
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömde den tilltalade för två åtalspunkter som båda avsåg händelser den 12 november 2025. Hon dömdes för misshandel, ringa brott, och för barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift att hon ska delta i den vård som frivården finner lämplig.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade den 12 november 2025 tilldelat målsäganden slag i ansiktet när målsäganden satt över henne. Åklagaren gjorde gällande att detta utgjorde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Samma händelse låg också till grund för åtalet om barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2026. Åklagaren påstod att misshandeln bevittnades av ett barn som var son till den tilltalade och bror till målsäganden.
Tingsrätten bedömde att det var utrett att den tilltalade slog målsäganden med ett slag i ansiktet den 12 november 2025. Domstolen fann också att brottet bevittnades av sonen och att den tilltalade var medveten om detta. Misshandeln bedömdes som ringa brott.
Rättens bedömning
Den tilltalade medgav att hon slagit sin dotter med ett slag med öppen hand i ansiktet, men hon uppgav att hon handlat för att hindra dottern från att skada sig själv. Hon invände också att hon haft rätt att använda våld med hänsyn till sitt tillsynsansvar som vårdnadshavare samt med stöd av nöd och nödvärn.
Tingsrätten ansåg dock att det när hon lagt målsäganden på en madrass och höll fast henne inte längre fanns någon risk att målsäganden skulle skada sig själv eller någon annan. Domstolen fann därför att det inte förelåg någon rätt att använda våld med stöd av tillsynsansvar eller nöd. Även invändningen om nödvärn avfärdades. Tingsrätten framhöll att misshandeln orsakade smärta och att den utdelades med avsikt. När det gällde antalet slag fann domstolen inte utrett att det varit fler än ett slag.
Vad gäller barnfridsbrottet konstaterade tingsrätten att det var utrett att brodern bevittnat misshandeln och att den tilltalade var medveten om detta. Åtalet för barnfridsbrott ansågs därför styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn. Som föreskrift ska hon delta i den vård som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården.
Tingsrätten bestämde skadestånd till målsäganden för kränkning. Den tilltalade ska betala 15 000 kronor till målsäganden och 10 000 kronor till barnet som bevittnade händelsen, båda beloppen jämte ränta från den 12 november 2025 till dess full betalning sker. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade även om ersättning till staten för försvarare och särskilda företrädare. Staten ska stå för kostnaderna.
Källhänvisning
2026-10-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En förälder döms av Varbergs tingsrätt för ofredande sedan hen tagit ett hårt grepp om sitt barn på en lekplats nära vatten och väg i juni 2017. Den tilltalade befann sig på en lekplats tillsammans med sitt barn. Enligt vittnesmål tog den tilltalade ett hårt grepp om barnets arm och släpade honom en längre sträcka över lekplatsen. Vid en rutschkana lyftes barnet i ett grepp om nacken. Flera ober...