Grovt vapenbrott prövades i hovrätten men tingsrättens dom stod fast
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål om flera brott, där den tilltalade bland annat varit åtalad för grovt vapenbrott, grovt olaga hot och involverande av underårig i brottslighet. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan några ändringar. Den tilltalade dömdes därmed fortsatt för de brott som tingsrätten funnit styrkta, och frikännandet från vissa åtal stod också fast.
Om händelsen och åtalet
Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för grovt olaga hot, grovt vapenbrott och involverande av underårig i brottslighet. Det framgår också att åklagaren ville att hovrätten skulle döma den tilltalade som gärningsman för grovt olaga hot samt för grovt vapenbrott och involverande av underårig i brottslighet. I målet fanns dessutom åtal om hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, olovlig körning, rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott.
Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för hot mot tjänsteman den 2 november 2022 i Hässleholms kommun, medhjälp till grovt olaga hot den 31 juli 2023 i Dolt namn kommun, grov olovlig körning den 25 januari 2023 i Hässleholms kommun, rattfylleri den 25 januari 2023 i Hässleholms kommun, ringa narkotikabrott den 2 november 2022 i Hässleholms kommun, ringa narkotikabrott under perioden 11 januari 2023 till 25 januari 2023 i Hässleholms kommun samt våldsamt motstånd den 2 november 2022 i Hässleholms kommun. Tingsrätten hade samtidigt frikänt honom från grovt vapenbrott den 29 juli 2023 till den 31 juli 2023 och från involverande av en underårig i brottslighet den 31 juli 2023.
I hovrätten framgick att den tilltalade ville att åtalen för medhjälp till grovt olaga hot, hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd skulle ogillas samt att den olovliga körningen skulle bedömas som brott av normalgraden. Han begärde även lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändringsyrkandena.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Bland annat spelades inspelningar av förhör under förundersökningen upp samt tingsrättens upptagningar av förhören vid huvudförhandlingen.
När det gäller våldsamt motstånd och hot mot tjänsteman gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten. Tingsrättens dom i dessa delar stod därför fast. Hovrätten fann också att det var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till olovlig körning. Eftersom han tidigare i relativ närtid lagförts för olovlig körning och återfallit inom två år bedömde hovrätten brottet som grovt. Även i denna del stod tingsrättens bedömning fast.
I fråga om grovt vapenbrott, grovt olaga hot och involverande av underårig i brottslighet anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömningar efter sin egen prövning av bevisning och rättsfrågor. Det ledde till att de andra tilltalade frikändes från de åtal som riktats mot dem, medan den tilltalade dömdes för medhjälp till grovt olaga hot men i övrigt frikändes från dessa delar. Också dessa delar av tingsrättens dom stod därmed fast.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade dömdes alltså fortsatt för hot mot tjänsteman, medhjälp till grovt olaga hot, grov olovlig körning, rattfylleri, två fall av ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd. Han frikändes från grovt vapenbrott och involverande av underårig i brottslighet.
Påföljden stod också fast och var fängelse i 1 år och 2 månader. Tingsrätten hade beslutat om samma påföljd, och hovrätten delade den bedömningen. Hovrätten beslutade vidare att beslaget skulle bestå. Av den tillgängliga texten framgår också att den tilltalade inte fick någon förändring av skadeståndsfråga eller kontaktförbud, eftersom sådana uppgifter inte anges i materialet. Någon uppgift om häktningstid anges inte heller.
Källhänvisning
2025-02-24
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Hässleholms tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft pregabalin. Brottet ledde till sex månaders fängelse och att tidigare beviljad villkorlig frigivning återkallades. Den tilltalade har enligt åtalet den 15 oktober 2025 olovligen innehaft 1,91 gram pregabalin. Gärningen ägde rum på Filosofvägen i Osby kommun och bedömdes som ringa narkotikabrott enligt 1...
Den tilltalade döms till fängelse efter att ha utsatt en närstående för upprepade hot, fysiska angrepp och störande kontaktförsök under perioden september–oktober 2025. Tingsrätten bedömde gärningarna som olaga förföljelse och ådömde även skadestånd för kränkning. Under hösten 2025 inledde en närstående relation en konflikt som eskalerade till olaga förföljelse. Mellan den 1 september och den 19...
En person har i Kristianstads tingsrätt dömts för grov olovlig körning efter att ha kört en personbil utan körkort på Härlövsängaleden den 2 april 2025. Tingsrätten bedömde brottet som grovt med hänsyn till tidigare lagföring och utdömde 70 dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade körde en personbil på Härlövsängaleden i Kristianstad utan att ha rätt till det. Brottet bedömd...
I en omfattande rättegång har den tilltalade dömts för flera brott. Domen, som meddelades av Kristianstads tingsrätt, fastställer att den tilltalade bär ansvar för brott såsom medhjälp till grovt olaga hot, våldsamt motstånd under polisens ingripande samt trafikrelaterade förseelser – olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Under rättegången presenteras bevisning bestående av te...
En dom från Hässleholms tingsrätt har fastställt att den tilltalade ska dömas för två fall av ringa narkotikabrott. Domen avser olovligt innehav av cannabisharts, där gärningarna ägt rum vid två tillfällen i Hässleholms kommun. Den tilltalade har erkänt gärningarna, vilket lagt grunden för domen. Enligt domen innefattade det första brottet olovligt innehav av 0,72 gram cannabisharts, vilket ägde...
Den tilltalade har under förundersökningen erkänt att ha kört olovligt, vilket lett till att tingsrätten i Lund fastställt gärningen. Enligt domen bedömdes brottet som olovlig körning, och den tilltalade dömdes till dagsböter med ett antal om 30, med ett dagsbotsbelopp om 50 kronor. Domen vilar på bevisning som inkluderade erkännande från den tilltalade samt ytterligare utredningsmaterial, vilke...
En person har i två separata ärenden godkänt beslut om dagsböter efter innehav av mindre mängder cannabisharts vid två tillfällen i Hässleholms kommun. Åklagarkammaren i Kristianstad beslutade den 19 november 2021 om 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Personen bar olovligen 0,63 gram cannabisharts den 30 september 2021 på Stora Torggatan i Vinslöv, Hässleholms kommun. Åklagarkamm...
I ett mål från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen, som grundar sig på den tilltalades erkännande och åklagarens bevisning, medför både ekonomiska påföljder samt förverkande av beslagtagna narkotiska preparat. I ett mål som avgjordes utan huvudförhandling i Hässleholms tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha begått ett ringa narkotikabrott enligt narko...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar fängelse i sex månader efter fällande dom för två fall av mened och två fall av ringa narkotikabrott. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu, utan att ändra på varken skuldfråga eller påföljd, avslagit överklagandet. Beslagen av narkotika ska fortsatt bestå och staten bekostar försvararens arvode i hovrätten. Åklagaren hade åtalat den till...
En dom från Hässleholms tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts till fängelse i sex månader för att ha begått mened och ringa narkotikabrott. Domen, med måldatum den 15 april 2020, grundar sig på att den tilltalade under ed framfört oriktiga uppgifter vid både tingsrätten och hovrätten. Även de ringa narkotikabrott som begicks vid två tillfällen åberopades och fastställdes, vilket framhö...
En dom från Blekinge tingsrätt har meddelats där den tilltalade, som erkände gärningen, döms för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Ärendet avser en händelseperiod mellan 2019-09-02 och 2019-09-12, vilket ledde till att den tilltalade ålagts en påföljd i form av dagsböter samt ytterligare ekonomiska avgifter. Enligt domen ska den tilltalade betala 30 dagsböter...
Den tilltalade döms vid Hässleholms tingsrätt för vapenbrott, flera fall av olovlig körning, ringa narkotikabrott och rattfylleri samt brott mot knivlagen. Påföljden blir skyddstillsyn med övervakning, beslagtagna föremål förverkas och den tilltalade åläggs avgift till brottsofferfonden samt ersättning till målsäganden. Hässleholms tingsrätt dömde den tilltalade för följande: Analysbesked visa...