Jaktförseelse efter vildsvinspåkörning
2025-10-02
Den tilltalade döms för jaktförseelse efter att ha kört på ett vildsvin på Källundavägen i Kristianstad och inte anmält händelsen till polisen förrän nästa dag. Tingsrätten utdömer 40 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen
Den tilltalade färdades med motorfordon längs Källundavägen i Kristianstad kommun den 19 maj 2025 vid 17–18-tiden när fordonet träffade ett djur, enligt tingsrättens bedömning sannolikt ett vildsvin. Efter kraschen stannade han, undersökte bilen och noterade skador på högerlyktan, men avvaktade med polisanmälan. Anmälan till Polismyndigheten gjordes först klockan 12.56 dagen därpå, minst 18 timmar efter händelsen.
Rättegången
Den tilltalade förnekade brott och hävdade att det snarare rört sig om en kollision med en fågel, stödjade sig på fjädrar som han menade funnits på bilen och på uppgifter från en bilverkstad om att skadorna inte kunde ha orsakats av ett vildsvin. Tingsrätten bedömde hans redogörelse som en efterhandskonstruktion då han vid anmälningstillfället uppgett att han trott det var ett vildsvin och att djuret sprungit vidare. Fotodokumentation visade inte på fjädrar, och skadornas omfattning ansågs förenlig med en vildsvinspåkörning.
Tingsrättens bedömning
Enligt jaktförordningen är fordonsförare skyldig att snarast möjligt markera olycksplatsen och underrätta polisen vid kollision med vildsvin. Den tilltalade har inte visat att anmälningen skett inom skälig tid och har underlåtit att inhämta kunskap om anmälningsplikten, trots att hans försäkringsbolag upplyst om skyldigheten. Handlingen bedömdes som grovt oaktsam och inte ringa, vilket medför straffansvar.
Påföljd
Tingsrätten dömer den tilltalade till 40 dagsböter om 380 kronor vardera (totalt 15 200 kr). Dessutom ska han betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Begäran om ersättning för rättegångskostnader ogillades.
Skiljaktig mening
En nämndeman ansåg i skiljaktig mening att det inte var styrkt att djuret var ett vildsvin, utan troligare ett mindre djur utanför anmälningsplikten, och föreslog att åtalet skulle ogillas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har i överklagandeprövning ogillat åtalet om underlåtenhet att anmäla en misstänkt vildsvinskollision. Tingsrättens dom, som dömde den tilltalade för förseelse mot jaktlagen och utdömde dagsböter samt avgift till brottsofferfonden, ändras därmed helt. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för förseelse mot jaktlagen efter att fordonet framförts in i ett djur, som åklagaren menade var e...
En man har dömts för ett väpnat rån i en livsmedelsbutik i Önnestad och får skyddstillsyn i kombination med tre månaders fängelse. En person har i Kristianstads tingsrätt fällts för rån mot en livsmedelsbutik den 10 februari 2017. Tingsrätten bedömde att han, tillsammans med medgärningsmän, maskerade sig och hotade personal med en pistolliknande föremål för att tvinga till sig kontanter och cig...