Rättspsykiatrisk vård fastställs efter våld och snatteri
2018-03-15
En överklagan av tingsrättens dom bifalls inte fullt ut när Göta hovrätt i dag fastställer ansvarsdomen mot den tilltalade för hot mot tjänsteman, olaga hot, misshandel och snatteri, men befriar honom från skadeståndsansvar gentemot en butik.
Överklagandet och yrkanden
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om frikännande eller ändrad påföljd. Han begärde även att hovrätten skulle inhämta ett yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd över den rättspsykiatriska undersökningen. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändringar av tingsrättens bedömning och skadeståndsbeslut.
Ansvarsfrågan
Hovrätten prövade målet i sak och tillämpade äldre lydelser av brottsbalken om snatteri respektive olaga hot. I allt väsentligt gör hovrätten samma bevisbedömning som tingsrätten och fastställer att den tilltalade begått brotten hot mot tjänsteman (flera tillfällen), olaga hot, misshandel (två tillfällen) samt snatteri vid sex tillfällen. Avseende snatteriet konstateras att värdet på de tillgripna varorna är okänt, varför gärningarna rubriceras som snatteri utan att närmare värdeutredning förts.
Påföljd
Hovrätten delar tingsrättens bedömning att den tilltalade ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Den rättspsykiatriska undersökningen har visat medicinska förutsättningar för tvångsvård enligt brottsbalken och bedöms innebära en påtaglig risk för återfall i allvarlig brottslighet om vård inte kombineras med särskild utskrivningsprövning.
Skadestånd
Hovrätten ändrar tingsrättens dom enbart genom att befria den tilltalade från skyldigheten att betala skadestånd till butiksföretaget. I övrigt instämmer hovrätten i tingsrättens bedömning: kravet från enskild målsägande om ersättning för förstörd mobiltelefon godtas, medan andra yrkanden utan tillräcklig utredning avslås.
Kostnader och sekretess
Begäran om att inhämta yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd avslås. Tingsrättens sekretessbestämmelser beträffande medicinska handlingar och rättspsykiatrisk utredning kvarstår oförändrade. Staten svarar för kostnaderna för försvarare, målsägandebiträde och ersättning till vittnen i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en överklagad dom i Göta hovrätt har den tilltalade, som tidigare dömts i tingsrätten, fällts för olaga hot, hot mot tjänsteman vid två tillfällen, ringa stöld vid två tillfällen och ofredande. Hovrätten ändrar tingsrättens skadeståndsbelopp till väktaren i samband med hoten och fastställer i övrigt tingsrättens dom. Som påföljd ska den tilltalade överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särski...
Den tilltalade döms av Eksjö tingsrätt för upprepade dödshot mot en väktare, ringa stöld i en matvarubutik, olaga hot och ofredande. Domen innebär rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning och fortsatt frihetsberövande i häkte. Flera målsäganden har beviljats skadestånd för kränkning och materiell skada. – Vid två tillfällen under oktober–november 2017 uttalade den tilltalade flera...
Upprepade hot mot tjänsteman leder till rättspsykiatrisk vård Den tilltalade dömdes av Eksjö tingsrätt den 19 december 2017 för flera fall av hot mot tjänsteman under transportsituationer. Tingsrätten konstaterade att gärningarna, i form av upprepade uttalanden om att skjuta och sätta kulor i huvudet på poliser under färd mellan olika orter, utgjorde brott som krävde mer än böter. Med stöd av...