Bilrutan skadades efter konflikt om fotografering

En hovrätt har i ett överklagande ändrat tingsrättens frikännande dom och dömt den tilltalade för skadegörelse efter en dispyt om foto på en parkerad bil.

Överklagande och domskäl

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han friades från skadegörelse den 25 juli 2023. Hovrätten för Döld namn har nu i sak prövat målet och kommit till en annan slutsats än första instans. Hovrätten konstaterar att åtalet om skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken är bevisat och ändrar tingsrättens dom.

Parternas versioner och bevisning

Åklagaren hade åtalat den tilltalade för att ha slagit på en bil med uppsåt, så att bilen fick en buckla av icke ringa värde. Enligt hovrätten bygger domen på:

• Uppgifter från målsäganden, som hörde en smäll när han var på väg att köra iväg och därefter såg en buckla på sin bil.
• Vittnesmålet från ett vittne som såg den tilltalade höja sin knutna hand och göra en slående rörelse mot bilens bakre del, samt hörde en smäll i samma ögonblick.
• Fotografier som visar bucklan på bilens bakre del. Hovrätten fann att dessa uppgifter var samstämmiga, tillförlitliga och starkt talade mot den tilltalades berättelse om att han skulle ha blivit påkörd och skadad av bilen.

Påföljd och ekonomiska konsekvenser

Hovrätten bedömde brottets straffvärde som motsvarande ett kort fängelsestraff. Eftersom det inte fanns skäl att förvänta ny brottslighet medgav hovrätten en villkorlig dom kombinerad med dagsböter.

• Villkorlig dom
• 40 dagsböter om 220 kr Den tilltalade ska även betala:
• 1 000 kr i avgift till brottsofferfonden.
• Skadestånd om 7 434 kr till målsäganden, varav 5 947 kr för arbete och 1 487 kr för mervärdesskatt.
• Kostnader för försvararen i tingsrätten och hovrätten ersätts av den tilltalade.