Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bidragsbrott: Falska ansökningar leder till villkorlig dom

2022-10-12

En dom i Haparanda har meddelats där den tilltalade döms för bidragsbrott. Domen grundar sig på att oriktiga uppgifter lämnades i ansökningar om aktivitetsstöd eller utvecklingsersättning, vilket resulterade i att felaktiga utbetalningar gjordes vid fyra tillfällen under perioden 2 mars 2020 till 1 juni 2020.

Händelseförlopp och domslut

I domen framgår att den tilltalade under angiven period lämnade felaktiga uppgifter i ansökningarna som inlämnades till Försäkringskassan. Genom dessa oriktiga svar utbetalades sammanlagt 27 840 kronor i ekonomiska förmåner. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, trots bristande läsförståelse av svenska språket, kunde ha insett att svaren i ansökningarna skulle spegla den anställningsmässiga verkligheten. Vid en noggrann genomgång av bevisningen, där även ett vittnesförhör ingick, bedömdes gärningen som uppsåtlig.

Domen ledde till att den tilltalade dömts för bidragsbrott med följande påföljd: en villkorlig dom kombinerat med 40 dagsböter om vardera 270 kronor. Utöver bötesfällan ålades den tilltalade att betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden om 800 kronor samt att återbetala 5 000 kronor av de kostnader som staten haft i samband med ärendet. Ersättning till den part som yrkat det uppgicks till 17 845 kronor, med specificerade belopp för arbete och mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bidragsbrott (felaktiga uppgifter i bidragsansökningar)
Lagrum
2 § bidragsbrottslagen (2007:612)
Brottstid
2020-03-02, 2020-04-01, 2020-05-01, 2020-06-01
Felaktigt utbetalt belopp
27 840 kronor
Påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter (270 kr per dagsbot, sammanlagt 10 800 kr)
Avgift till brottsofferfonden
800 kronor
Återbetalning till staten
5 000 kronor
Ersättning till motpart
17 845 kronor (14 276 kr arbete och 3 569 kr mervärdesskatt)
Språkförståelse
Bristande läsförståelse av svenska vid tidpunkten
Övrig information om brottet
Gärningen bedömdes som uppsåtlig trots språkliga begränsningar, vilket utgjorde förutsättningen för fällande dom
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 mars 2023

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om bidragsbrott avseende fyra ansökningar mellan mars och juni 2020, men hovrätten kom fram till att samma bedömning gäller. Hovrätten avslog överklagandet, fastställde villkorlig dom med dagsböter, brottsofferfondsavgift och återbetalningsskyldighet samt bekräftade att den tilltalade ska ersätta staten för försvararkostnader. Åklagaren åtalade den till...