Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tilltalad döms för upprepade trolöshetsbrott

2021-03-02

En rad fall av trolöshet mot huvudman

Den tilltalade har i en dom från Södertörns tingsrätt dömts för flera fall av trolöshet mot huvudman. Domen, som meddelades den 2 mars 2021, visar att den tilltalade under flera separata perioder genomfört överföringar från huvudmannens konton till sina egna konton. Utredningen visar att överföringarna skedde vid upprepade tillfällen, vilket ansågs utgöra ett missbruk av det förtroende som medges vid uppdrag som god man och/eller förvaltare.

Domens innehåll och sakframställning

I domen konstateras att den tilltalade dömts för trolöshet mot huvudman enligt bestämmelser i 10 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Uppdelat på flera tidsperioder och med ett stort antal enskilda transaktioner, framgår av domen att de överförda beloppen inte omgående tillgodosågs huvudmannens behov, utan istället använts för den tilltalades egen konsumtion eller andra ändamål. Bristande separering av medel, oegentlig redovisning samt en lös hantering av huvudmannens pengar framstår i utredningen som centrala delar i bedömningen av brotten.

Som påföljd utdömdes den tilltalade en villkorlig dom. Domen innehåller även ett antal skadeståndsåtgärder där den tilltalade åläggs att ersätta ett flertal huvudmän för den ekonomiska skada som uppkommit vid de brottsliga transaktionerna. Utöver skadeståndet åläggs den tilltalade även att betala en avgift enligt lagen om brottsofferfond.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Trolöshet mot huvudman
Rättslig instans
Södertörns tingsrätt
Måldatum
2021-03-02
Påföljd
Villkorlig dom
Specificerade brottstillfällen
Totalt fastställda transaktioner: 20, 17, 5, 39 samt 11 tillfällen (enligt de fastställda perioderna)
Skadestånd (enskilda belopp)
169 403 kr, 63 477 kr, 42 284 kr, 16 606 kr, 207 461 kr samt 9 200 kr – jämte ränta enligt 6 § räntelagen
Brottsofferfond
800 kr enligt lagen (1994:419)
Övrigt
Vissa ersättningsbelopp till andra parter fastställs i domen; den tilltalades egendom som tidigare varit föremål för kvarstad upphävs enligt tingsrättens beslut
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 december 2022

Den tilltalade, tidigare förordnad som god man eller förvaltare, överklagade tingsrättens dom men Svea hovrätt fastställer delvis underinstansens bedömning. Hon frikänns för preskriberat brott mot en målsägande men döms för grov trolöshet mot huvudman avseende sex målsäganden. Påföljden skärps från villkorlig dom till fängelse i två år. Hovrätten ändrar också flera skadeståndsbelopp. – Den tillta...