Ung tilltalad döms för penningtvättsbrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och fört vidare 165 200 kronor som enligt tingsrätten härrörde från ett bedrägeri. Händelsen inträffade den 19 december 2022. Rätten ansåg att omständigheterna visade att den tilltalade åtminstone måste ha haft starka misstankar om att det rörde sig om penningtvätt och att han därför skulle dömas enligt åtalet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd och ersätta staten för kostnader.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg en gärning, nämligen penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 165 200 kronor. Han hade tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom överföringar och/eller köp. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt till att främja möjligheterna för honom själv eller annan att tillgodogöra sig pengarna. Gärningen påstods ha skett den 19 december 2022 på en plats i Södertälje kommun eller på annan okänd plats i landet.
Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar och hänvisade till att han saknat uppsåt. Han bestred också skadeståndsyrkandet.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom målsägandens uppgifter och den skriftliga bevisningen att målsäganden hade utsatts för ett bedrägeri, att konton hade kapats och att 165 200 kronor därefter förts över till den tilltalades konto. Överföringen skedde kl. 16.24 den 19 december 2022 och redan några minuter senare, kl. 16.35, började direktbetalningar via Trustly. I princip hela beloppet hade förts vidare cirka 20 minuter senare.
Domstolen bedömde att det rörde sig om ett uppenbart penningtvättsupplägg med det syfte som åklagaren påstått. Frågan i målet var därför om den tilltalade haft erforderligt uppsåt. Den tilltalade hade berättat att en vän eller bekant med spärrat konto behövde få pengar mottagna och sedan omvandlade till kryptovalutor. Han hade inte velat lämna ut vem personen var. Tingsrätten konstaterade att omständigheterna varit sådana att den tilltalade åtminstone måste ha haft starka misstankar om att det rörde sig om penningtvätt. Några omständigheter som talade emot likgiltighet hade inte framkommit. Han dömdes därför för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 170 kronor, sammanlagt 6 800 kronor. Tingsrätten uppgav att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen. Den tilltalade var 17 år vid gärningen.
Skadeståndsyrkandet bifölls. Den tilltalade ska betala 165 200 kronor till målsäganden och ränta enligt 6 § räntelagen från den 19 december 2022. Tingsrätten ansåg inte att det fanns skäl att jämka skadeståndet på grund av medvållande eller att det skulle vara oskäligt betungande.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 5 105 kronor, och den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.
Källhänvisning
2026-09-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts för olovligt innehav av 0,23 gram cannabisharts efter att narkotika påträffats i en jackficka på Drottninggatan i Stockholm den 29 maj 2025. Stockholms tingsrätt har beslutat om 30 dagsböter och strafföreläggande utan huvudförhandling. En polispatrull stoppade den tilltalade den 29 maj 2025 vid Drottninggatan 120 i centrala Stockholm. Vid en kroppsvisitation hittades 0,23 gram...
En dom från Södertälje tingsrätt har meddelat en påföljd för den tilltalade som dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade med uppsåt använt cannabispreparat den 25 januari 2024 i Södertälje kommun. Bevisningen, som bland annat bestod av analysresultat på THC-syra i urinprov, talade med styrka för ett medvetet bruk. Den tilltalade valde att inte lämna någon förklaring und...
En hovrätt har i ett överklagande ändrat påföljden för ringa narkotikabrott från dagsböter till ungdomsvård. Skuldfrågan står fast enligt tingsrättens dom, men hovrätten delar socialtjänstens bedömning om särskilt vårdbehov och ålägger därför den tilltalade att följa ett ungdomskontrakt. Även ersättningen till målsäganden har höjts. Den tilltalade dömdes av tingsrätten för ringa narkotikabrott e...
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade är skyldig till ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domstolen finner att den tilltalade genom sitt erkännande och övriga utredningsbevis har begått brottet. Med beaktande av den tilltalades tidigare belastning och det uppkomna vårdbehovet, särskilt avseende narkotikamissbruk, beslutade rätten att den tilltalade ska dömas...
Dagsböter för ringa narkotikabrott Den tilltalade dömdes av Södertälje tingsrätt den 7 oktober 2021 för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt brottet. Tingsrätten bedömde att inga särskilda vårdinsatser behövdes och valde dagsböter som påföljd. Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande stämde överens med övrig utredning och att åtalet för ringa narkotikabrott var styrkt. Efte...