Förtal på sociala medier ger villkorlig dom
2026-04-01
Förtal på sociala medier ger villkorlig dom
Förtal på sociala medier ger villkorlig dom
Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för grovt förtal och förtal efter att ha publicerat inlägg på sociala medier där två målsäganden pekades ut som brottsliga och klandervärda. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med böter och ålade skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
Mellan den 23 augusti 2023 och den 21 mars 2024 publicerade den tilltalade på sociala medier uppgifter om att en målsägande sålde narkotika till minderåriga. Yttrandena pekade ut målsäganden som brottslig och klandervärd och bedömdes vara av sådan allvarlig karaktär och spridning att brottet klassades som grovt förtal. Under perioden 15 oktober 2023 till 10 mars 2024 publicerade samme tilltalade även inlägg om en annan målsägande, där denne utpekas som pedofil och narkotikamissbrukare, vilket bedömdes som förtal.
Rättegången
Tingsrätten prövade åtalen efter stämningsansökan från åklagaren. Den tilltalade medgav att ha publicerat inläggen men bestridde ansvar och hävdade brist på bevisning samt att inlägg skulle ha manipulerats. Rätten fann dock att bevisningen – inklusive bildbilaga och analys av mobiltelefon – styrkte att den tilltalade ensam publicerat både de grovt förtalsgrundande och de övriga förtalsgrundande uppgifterna.
Domslut och påföljd
Solna tingsrätt dömde den tilltalade för grovt förtal och förtal enligt brottsbalkens 5 kap. 2 § respektive 1 §. Påföljden blev villkorlig dom med 40 dagsböter à 50 kronor (totalt 2 000 kronor). Tingsrätten bedömde att gärningarna inte motiverade fängelse och att risken för återfall var låg.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade ålades att:
- Betala skadestånd för kränkning:
– 15 000 kronor till första målsäganden
– 8 000 kronor till andra målsäganden - Betala ränta enligt 6 § räntelagen från respektive händelsedatum till dess betalning sker.
- Betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden.
- Staten ersätter försvararens arvode och den tilltalade behöver inte återbetala denna kostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Solna tingsrätt meddelade den 15 november 2023 tredskodom mot den svarande sedan inga invändningar lämnats mot kärandens krav. Käranden hade yrkat betalning av en obetald skuld och den svarande informerades om rätt att delta i målet. Då svaranden inte hörsammade kallelsen föll domen utan att sakprövning gjordes. Enligt domen ska den svarande till käranden betala: Den svarande har rätt att ansö...