Hovrätten skärper brottsrubriceringen för upprepade förtalsinlägg

Hovrätten har i ett överklagat mål gjort en annan bedömning än tingsrätten när det gäller antalet brott. Den tilltalade döms fortfarande för grovt förtal och förtal, men hovrätten slår fast att varje publicerat inlägg på sociala medier utgör ett eget fullbordat brott. Därmed ändras tingsrättens dom så att den tilltalade döms för grovt förtal vid fem tillfällen och förtal vid fyra tillfällen. I övrigt står tingsrättens bedömning fast, och hovrätten ansluter sig till tingsrättens syn på påföljd och skadestånd.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade hade gjort sig skyldig till grovt förtal och förtal genom publiceringar på sociala medier. Enligt den justerade gärningsbeskrivningen omfattade åtalspunkten om grovt förtal fem brott med brottsdatum den 26 augusti 2023, den 27 september 2023, den 22 februari 2024, den 12 mars 2024 och den 21 mars 2024. Åtalspunkten om förtal omfattade fyra brott med brottsdatum den 15 oktober 2023, den 27 oktober 2023, den 22 februari 2024 och den 10 mars 2024.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för förtal under perioden den 15 oktober 2023 till den 10 mars 2024 och för grovt förtal under perioden den 23 augusti 2023 till den 21 mars 2024. Hovrätten justerade alltså inte brottsrubriceringarna, men ändrade bedömningen av hur många självständiga brott som skulle anses föreligga.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten. Domstolen gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan eller när det gällde rubriceringen av gärningarna. Det som hovrätten tog ställning till särskilt var antalet brottsenheter.

Hovrätten förklarade att förtalsbrott inte är perdurerande brott. När ett förtal sker genom att ett inlägg publiceras på sociala medier är brottet fullbordat så snart publiceringen skett. Varje enskilt inlägg utgör därför ett separat brott. Med den utgångspunkten fann hovrätten att den tilltalade skulle dömas för grovt förtal vid fem tillfällen och förtal vid fyra tillfällen.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i fråga om antalet brott. I övrigt anslöt sig hovrätten till tingsrättens överväganden om påföljd och skadestånd.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Hovrätten redovisar ingen ändring av påföljden, vilket innebär att tingsrättens påföljd stod fast.

När det gäller skadestånd framgår av hovrättens beslut att den ersättning som begärts för ett ombud var skälig och skulle utgå. Hovrätten beslutade att staten skulle ersätta ombudet med 5 081 kronor, varav 4 065 kronor för arbete och 1 016 kronor för mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 4 000 kronor av denna kostnad till staten.

I tingsrätten hade den tilltalade även ålagts att betala skadestånd till två målsägande samt en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten anger att den ansluter sig till tingsrättens överväganden i fråga om skadestånd och påföljd, men i den tillgängliga texten anges inte att dessa delar ändras. Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.