Grovt häleri av motorbåt
2016-05-31 | Attunda tingsrätt
Narkotikabrott
Bedrägeri och annan oredlighet
Dopningsbrott
En man döms av Attunda tingsrätt för grovt häleri efter att ha tagit befattning med en stulen motorbåt från en marinapark i Stockholm. Tingsrätten fann att han insett att båten var stulen och manipulerad för att dölja dess ägarförhållanden.
Bakgrund
I början av oktober 2014 försvann en motorbåt av märket Döld namn från en marinapark i Stockholm. Någon gång mellan den 1 och 4 oktober förvärvade den tilltalade båten av en okänd person och lät transportera den till Vallentuna, där den förvarades fram till den 16 oktober.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att båten hade frånhänts annan genom brott och att dess identitet hade manipulerats genom utbyte av skrovnummerbricka. Den tilltalade hade skickat bilder av båten till potentiella köpare och planerat en vinst vid återförsäljning. Domstolen fann hans berättelse om köpet och kontrollen av båtens bakgrund otillräckligt underbyggd och bedömde att han haft skälig anledning att misstänka att båten var stulen. Därmed ansågs alla brottselement för grovt häleri uppfyllda.
Påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i ett år och två månader. Han ska dessutom betala en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Solna tingsrätt den 18 mars 2015 meddelar att den svarande, efter att inte ha inkommit med något svaromål, ska betala ett kapitalbelopp med avtalsenlig ränta samt ersätta kärandens rättegångskostnader. Käranden har yrkat betalning av ett obetalt kapitalbelopp och ersättning för rättegångskostnad. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men hördes aldrig av, vilket...