Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hastighetsöverträdelse på E4

2026-03-13

Hastighetsöverträdelse på E4

Hastighetsöverträdelse på E4 i Örnsköldsvik norra

Den tilltalade körde en personbil i 68 km/h på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 60 km/h. Trots att föraren förnekade brott och åberopade dåligt väder och bristande uppmärksamhet mot fartkameran dömde tingsrätten för brott mot trafikförordningen och utdömde penningböter.

Yrkanden

Åklagaren hade väckt åtal för brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § 2 st. 15 p och 14 kap. 3 § 2 p samt tillämpliga lokala trafikföreskrifter. Det anfördes att den tilltalade den 30 november 2024 överskred hastighetsbegränsningen med oaktsamhet genom att köra 68 km/h på E4, Örnsköldsviks norra, där maxhastigheten var 60 km/h.

Utredning

Som bevisning åberopade åklagaren mätplatsfakta, ärendebilder från hastighetskamera, mätplatsintyg, kontroller av skyltläge och fordonsägaruppgifter. Hastighetskameran, verifierad till och med november 2025, visade entydigt att fordonet höll 68 km/h. Bild från kameran överensstämde med körkortsbilden på den tilltalade. Föraren bestred brott och uppgav att han inte sett kameran på grund av dåligt väder med snöblandat regn.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann åklagarens bevisning otvivelaktig och bedömde att hastighetsmätningen var pålitlig och att den lokala föreskriften om 60 km/h var korrekt skyltad. Förklaringen om väderförhållanden ansågs inte uppfylla aktsamhetskravet för fordonsförare. Brottet bedömdes vara begånget av oaktsamhet.

Påföljd

Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen till penningböter om 1 500 kr.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot trafikförordningen – hastighetsöverträdelse
Påföljd
Penningböter 1 500 kr
Händelseplats
E4, Örnsköldsviks norra, Örnsköldsviks kommun
Datum för händelsen
30 november 2024
Tillämpliga bestämmelser
10 kap. 1 § 2 st. 15 p och 14 kap. 3 § 2 p trafikförordningen
Skadestånd
Ej aktuellt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 juni 2014

En tingsrätt har med stöd av ett skriftligt fordringsbevis meddelat dom mot svaranden efter att denne underlåtit att inkomma med svaromål. Svaranden har ålagts att betala såväl huvudfordran och förfallen ränta som kostnader för inkasso och rättegång. Fordringsägaren har väckt talan vid tingsrätten med krav på betalning av en utestående skuld. Svarande delgavs föreläggande om att lämna skriftlig...