Grov fridskränkning och grovt olaga hot efter överklagande
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov fridskränkning, försök till grov misshandel och sabotage mot blåljusverksamhet. Hovrätten ändrade domen på flera punkter, frikände den tilltalade från vissa delar av åtalet och dömde i stället för grovt olaga hot. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 8 månader, vilket är kortare än tingsrättens straff.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera gärningar som enligt åklagaren riktats mot två målsäganden under perioden 2018-12-31 till 2022-01-16. Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till grov misshandel, sabotage mot blåljusverksamhet och grov fridskränkning, samt frikände honom från ett åtal om misshandel. Hovrätten prövade därefter överklagandet och gjorde delvis en annan bedömning.
När det gällde grov fridskränkning fann hovrätten att vissa delar av tingsrättens bedömning stod fast, men att vissa gärningsmoment inte var bevisade. Hovrätten ansåg inte att det var bevisat att den tilltalade hade slagit målsäganden på kroppen och kastat en tv och en kaffekopp på henne under perioden 2019-09-01 till 2019-11-30. Hovrätten ansåg inte heller att det var bevisat att den tilltalade tagit stryptag på målsäganden och orsakat andningssvårigheter den 12-13 januari 2022.
Hovrätten fann däremot att det var bevisat att den tilltalade hade bränt målsäganden med en cigarett vid flera tillfällen. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömning att gärningen som avsåg misshandel inom ramen för grov fridskränkning, med den justerade tiden 2021-09-20 till 2021-10-05, var styrkt. Åklagaren hade i hovrätten justerat tiden för den delen av åtalet.
När det gällde gärningen den 16 januari 2022 ansåg hovrätten att det inte var bevisat att den tilltalade hade riktat kniven mot målsäganden på det sätt som åklagaren påstått eller att han uppsåtligen hade skurit henne i fingret. I stället ansåg hovrätten att handlandet var ägnat att väcka allvarlig rädsla och att det därför skulle bedömas som grovt olaga hot.
För försök till grov misshandel ansåg hovrätten att utredningen visade att den tilltalade hade haft en kniv i handen och gjort två huggrörelser mot målsäganden, men att det inte var bevisat att han hade haft det uppsåt som krävs för försöksbrottet. Hovrätten frikände därför den tilltalade från den delen och dömde i stället för grovt olaga hot.
Vad gäller sabotage mot blåljusverksamhet anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning och fastställde domen i den delen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma bevisning som hade lagts fram i tingsrätten. Tingsrättens förhörsuppspelningar hade spelats upp även i hovrätten. Hovrätten betonade att målsägandens uppgifter i väsentliga delar fick stöd av annan bevisning och att hennes berättelse i huvudsak kunde läggas till grund för bedömningen. Samtidigt gjorde hovrätten en mer restriktiv bedömning i de delar där målsäganden saknade minne, lämnat knapphändiga uppgifter eller uttryckt tveksamhet.
Denna bedömning ledde till att vissa påstådda gärningar inte ansågs bevisade. Det gällde bland annat påståendena om slag, kastade föremål och stryptag. Hovrätten ansåg också att bevisningen inte räckte för att styrka grovt olaga hot i den del som avsåg kniven och det påstådda skärandet i fingret.
När hovrätten prövade frågan om försök till grov misshandel gjorde domstolen en uppsåtsbedömning. Hovrätten konstaterade att den tilltalade hade agerat med kniv i en lägenhet och att händelsen gått snabbt i ett mycket begränsat utrymme. Trots detta ansåg hovrätten att det inte var ställt utom rimligt tvivel att han haft uppsåt att skada målsäganden på det sätt som krävdes för försök till grov misshandel. Hovrätten lade i stället avgörande vikt vid att handlandet objektivt sett varit ägnat att väcka allvarlig rädsla, vilket ledde till rubriceringen grovt olaga hot.
I övriga delar godtog hovrätten tingsrättens bedömning av skuldfrågan. Sammantaget ansågs den tilltalade ha gjort sig skyldig till grov fridskränkning, grovt olaga hot och sabotage mot blåljusverksamhet.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens domslut så att den tilltalade dömdes för grov fridskränkning under perioden 2018-12-31 till 2022-01-16, även i den del som avsåg misshandel enligt åtalspunkt 1.3, för grovt olaga hot den 16 januari 2022 i stället för försök till grov misshandel samt för sabotage mot blåljusverksamhet. Hovrätten frikände honom däremot från den del av åtalet för grov fridskränkning som avsåg grovt olaga hot och från ett fall av misshandel.
Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 8 månader. Hovrätten uttalade att någon annan påföljd än fängelse inte var aktuell. Tingsrättens tidigare bestämda förverkande av villkorligt medgiven frihet skulle fortfarande gälla, och hovrätten gjorde ingen annan bedömning i den delen. Den tilltalade skulle vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet fick verkställas.
När det gäller skadestånd sänkte hovrätten ersättningen till målsäganden till 43 375 kr och till den andra målsäganden till 15 000 kr, båda med ränta från den 16 januari 2022. Hovrätten uppgav att ersättningen för den samlade kränkningen till den första målsäganden motsvarade 40 000 kr, medan skadeståndet till den andra målsäganden sattes lägre än tingsrättens belopp eftersom ansvar i hovrätten i stället avsåg grovt olaga hot och inte försök till grov misshandel.
Tingsrätten hade dömt till fängelse i 2 år och 6 månader, beslutat om helt förverkande av villkorligt medgiven frihet, ålagt avgift till brottsofferfonden och bestämt högre skadestånd. Hovrätten ändrade alltså domen till den tilltalades förmån i fråga om rubriceringar, påföljdslängd och skadestånd, men lät i övrigt tingsrättens dom stå fast.
Källhänvisning
2022-06-01
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Narkotikabrott i Växjö ger skyddstillsyn med behandlingsplan Den tilltalade har dömts för tre fall av narkotikabrott efter att ha innehaft och sålt cannabis i Växjö. Tingsrätten i Växjö föreskriver skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, förverkande av mobiltelefon och kontanter samt beställer ersättning till målsäganden och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen greps den tilltal...
En lång och omfattande dom från Växjö tingsrätt visar nu att den tilltalade har dömts för en rad våldsamma brott. Enligt domen har den tilltalade, med ett långt belastningsregister från tidigare förseelser, under en ensam incident medverkat i ett rån där våld, hot och allvarliga handlingar riktade mot tjänstemän ingick. Händelsen präglades av att den tilltalade enligt åklagaren försatt offret i...
En man som tidigare varit närstående under en turbulent relation med sin tidigare partner har idag dömts för upprepad grov fridskränkning, försök till grov misshandel, samt brott mot blåljusverksamheten. Domen meddelades i Växjö tingsrätt och omfattar gärningar som inträffat mellan nyårsafton 2018 och den 16 januari 2022. Domstolen fann den tilltalade skyldig till att ha använt våld och hot un...
Dagsböter efter ringa narkotikabrott Den tilltalade dömdes av Växjö tingsrätt den 17 december 2021 för ringa narkotikabrott och döms till dagsböter. Den tilltalade erkände att ha innehaft narkotika i strid med 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Växjö tingsrätt konstaterade att brottet var ringa och ådömde dagsböter, 40 dagar à 50 kronor. Enligt domen ska den tilltalade även betala en av...
Ringa narkotikabrott i Växjö Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft och försökt undanhålla 4,71 gram cannabisharts och fem kapslar pregabalin. Tingsrätten i Växjö dömer till dagsböter och förverkande av narkotika och förpackning. En polispatrull i Hovshaga i Växjö iakttog i dagsljus hur den tilltalade släppte ett paket på marken längs en cykelväg. Paketet visade sig...
Sexuellt utnyttjande av barn Den tilltalade dömdes av Växjö tingsrätt för sexuellt utnyttjande av barn efter samlag med en minderårig målsägande under 15 år. Samtidigt fälls han för rån sedan han tvingat en ungdom att avlämna sina skor under hot om kniv. Tingsrätten dömer till ett års fängelse och ålägger skadestånd till respektive målsägande. Målsäganden, som var under 15 år vid tiden för...
Rån och övergrepp i rättssak – man döms till fängelse Växjö tingsrätt har dömt den tilltalade för rån, övergrepp i rättssak, ringa narkotikabrott och misshandel. Straffet blev tio månaders fängelse och skyldighet att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åtalet omfattade fyra brott: rån, övergrepp i rättssak, ringa narkotikabrott och misshandel. I huvudsak vittnade målsäganden om...
Den tilltalade dömdes av Växjö tingsrätt den 27 augusti 2018 till sex månaders fängelse för rån efter att ha hotat målsäganden och tilltvingat sig en elcykel, en mobiltelefon och en väska. Rätten fann att bevisningen, framför allt målsägandens självupplevda berättelse, starkt stödde åklagarens beskrivning av händelsen. En morgon blev målsäganden stoppad på sin elcykel av två personer på moped oc...
Den tilltalade döms av Växjö tingsrätt för ringa narkotikabrott. Straffet består av 30 dagsböter à 50 kronor, en avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagning och analys. Växjö tingsrätt konstaterar att den tilltalade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott, enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Den tilltalade har erkänt gärningen. Den tilltalade döms till 30 dag...
En person har fått 30 dagsböter om 50 kronor vardera efter att ha olovligen använt hasch eller cannabispreparat den 28 februari 2018 eller kort tid dessförinnan på Vintervägen i Växjö kommun eller på okänd plats i Sverige. Myndigheten Åklagarkammaren i Växjö har i ett ärende den 3 april 2018 beslutat om påföljd för ringa narkotikabrott. Personen använde utan tillstånd hasch eller cannabispreparat...
Den tilltalade dömdes av Växjö tingsrätt för ringa narkotikabrott vid fyra tillfällen och försök till grov stöld. Påföljden blev ungdomsvård enligt lagen om vård av unga (LVU). Dessutom ålades den tilltalade skadestånd och andra avgifter. Enligt domen försökte den tilltalade den 7 augusti 2017 bryta upp en lägenhetsdörr i ett flerbostadshus. Målsäganden väcktes av ljud från brytmärken på dörren...
En person har vid tingsrätten i Växjö dömts för snatteri, rån och skadegörelse efter händelser som inträffade under maj 2015. Den tilltalade döms till ungdomsvård och åläggs att betala skadestånd till flera målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Förverkande av föremål och beslag av ett knivliknande föremål och en tändare ingår också i domen. Tingsrätten har funnit den tilltalade skyl...