Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott efter att tingsrätten bedömt att han upplåtit sitt bankkonto, tagit emot en överföring om 9 900 kronor och därefter omsatt delar av pengarna. Domstolen fann att hans agerande haft ett penningtvättssyfte och att han haft sådant uppsåt att han skulle dömas i enlighet med åtalet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet förekom en åtalspunkt. Den gällde penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott med händelsedatum den 25 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade okänd person genom vilseledande förmått målsäganden att överföra 9 900 kronor till annans bankkonto, vilket medförde skada för målsäganden och motsvarande vinning för okänd gärningsperson eller annan. Den tilltalade uppgavs den dagen i Skurups kommun eller på annan okänd plats i Sverige ha upplåtit sitt bankkonto och mottagit överföringen om 9 900 kronor, varefter han hade omsatt delar av pengarna. Åtgärderna sades ha syftat till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott var uppfyllda. Med stöd av målsägandens uppgifter fann domstolen det utrett att hon hade utsatts för ett bedrägeri och genom vilseledande förmåtts att överföra 9 900 kronor till den tilltalades konto. Rätten fann också utrett att den tilltalade hade agerat på det sätt som beskrevs i gärningsbeskrivningen och att hans medverkan haft ett penningtvättssyfte.

Frågan blev därefter om han hade handlat med uppsåt. Den tilltalade uppgav att han blivit tillfrågad av två okända personer vid Skurups tågstation om att ta emot en swish på 9 000 kronor, att han inte visste vad de hette, att de inte berättade varifrån swishen skulle komma och att han skulle få behålla 3 000 kronor för hjälpen. Tingsrätten bedömde att omständigheterna gav honom stark anledning att kontrollera att allt stod rätt till, särskilt för att försäkra sig om att pengarna inte kom från brott. Domstolen lade särskilt vikt vid att han själv medgett att han inte kontrollerade vem swishen kom ifrån och att han inte reagerade över att det mottagna beloppet om 9 900 kronor skilde sig från det belopp han hade fått höra. Sammantaget ansåg rätten att det inte kunde dras någon annan slutsats än att han hade haft sådant uppsåt att han skulle dömas för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 90 kronor, alltså sammanlagt 3 600 kronor. Domstolen bedömde att det saknades skäl att tro att han skulle fortsätta begå brott.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 9 900 kronor. Därutöver ska han betala ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen från den 25 juli 2025 till dess full betalning sker. Tingsrätten beslutade vidare att han ska betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.