Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dator och mobiltelefon hölls kvar efter uppdrag

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms av tingsrätten i Växjö för olovligt förfogande efter att ha behållit en dator och en mobiltelefon med tillhörande skal som tillhörde målsägandebolaget. Brottet anses ha begåtts under perioden den 18 juni 2024 till den 24 juli 2024. Påföljden bestäms till 80 dagsböter om 150 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta statens kostnader för försvarare.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde olovligt förfogande enligt 10 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit befattning med en dator och en mobiltelefon med tillhörande skal efter avslutad anställning. Egendomen tillhörde Paneltaket AB men hade varit i den tilltalades besittning. Han ska därefter ha underlåtit att lämna tillbaka egendomen trots flera påminnelser. Händelsen angavs ha inträffat någon gång mellan den 18 juni 2024 och den 24 juli 2024 i Lessebo kommun i Kronobergs län, eller på annan okänd plats i riket. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalades agerande berövade bolaget dess rätt till egendomen och att gärningen skedde med uppsåt.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade arbetat som frilansande säljare för Paneltaket AB fram till midsommarveckan 2024 och att bolaget inom ramen för uppdraget hade tillhandahållit bland annat en mobiltelefon och en dator. Domstolen fann det ostridigt att egendomen skulle lämnas tillbaka efter att uppdraget avslutats.

Av utredningen framgick att företrädare för bolaget under juli 2024 skickat mejl till den tilltalade med uppmaningar att återlämna mobiltelefonen och datorn. Det framkom också att den tilltalade hade använt telefonabonnemanget som hörde till den aktuella mobiltelefonen vid flera tillfällen under juli 2024.

Den tilltalade uppgav att han hade lämnat tillbaka mobiltelefonen och datorn i mitten av juni 2024 genom att lägga dem i bolagets brevlåda. Han förklarade samtal och sms på abonnemanget med att han behållit SIM-kortet och använt det i sin privata telefon. Tingsrätten fann dock att hans uppgifter motsades av vittnet, som berättade att varken dator eller mobiltelefon återlämnats till bolaget och att bolagets brevlåda var för liten för att rymma en bärbar dator. Vittnet uppgav också att den tilltalade hade ändrat sin berättelse i kontakter dem emellan. Domstolen ansåg att det inte fanns konkreta eller trovärdiga uppgifter som tydde på att vittnet hade skäl att falskeligen anklaga den tilltalade.

Vid en samlad bedömning fann tingsrätten det styrkt att den tilltalade hade egendomen kvar i sin besittning åtminstone fram till den 24 juli 2024. Genom att inte lämna tillbaka datorn och mobiltelefonen berövade han Paneltaket AB dess rätt till egendomen. Eftersom han varit medveten om att egendomen skulle återlämnas efter att uppdraget upphört ansåg tingsrätten att uppsåt var visat. Åtalet för olovligt förfogande var därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olovligt förfogande, begånget under tiden den 18 juni 2024 till den 24 juli 2024. Påföljden bestäms till 80 dagsböter om 150 kronor, sammanlagt 12 000 kronor.

Tingsrätten dömer också den tilltalade att betala 4 000 kronor i skadestånd till målsägandebolaget. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 24 juli 2024 till dess betalning sker. Domstolen fann inte att det var klarlagt att den åberopade fakturan avsåg den aktuella datorn och det fanns inte heller närmare utredning om mobiltelefonens värde. Därför sattes skadeståndet till det belopp som den tilltalade själv hade medgett som skäligt i och för sig.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 5 729 kronor till staten för kostnaderna för försvararen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-29
Brott
Olovligt förfogande
Brottsperiod
2024-06-18 till 2024-07-24
Påföljd
80 dagsböter om 150 kr, totalt 12 000 kr
Skadestånd
4 000 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Återbetalning till staten
5 729 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-29

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

20 juni 2024

En dom i Varbergs tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för olovlig körning. Händelsen ägde rum den 3 maj 2024, då den tilltalade utan giltigt körkort framförde en personbil. Rätten konstaterade att den tilltalares handlande utgjorde ett medvetet risktagande och likgiltighetsuppsåt, vilket nu lett till en påföljd bestående av 40 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt d...

26 april 2023

Den tilltalade dömdes av Varbergs tingsrätt för upprepade överträdelser av kontaktförbudet. Domen gäller fyra händelser då den tilltalade med uppsåt sökte upp två personer, trots att ett tydligt kontaktförbud hade delgivits. Brottsligheten ägde rum vid två separata tillfällen i Varbergs kommun, vilket resulterade i att den tilltalade dömdes till skyddstillsyn i förening med 60 timmars samhällstjä...

1 juni 2022

Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom om överträdelse av kontaktförbud. Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens dom och fann att den tilltalade skulle dömas för överträdelse av kontaktförbud på de åtalspunkter som omfattades av tingsrättens fällande dom. Den enda ändringen gällde kostnadsansvaret för försvararen och målsägandebiträdet i tingsrätten, där...

14 februari 2022

En dom från Varbergs tingsrätt har fastställt att den tilltalade har brutit mot ett utevarande kontaktförbud genom att skicka ett SMS till en tidigare kontaktperson. Händelsen inträffade efter att ett kontaktförbud utfärdats, och den tilltalade hade tidigare fått skyddstillsyn på grund av liknande överträdelser. I domen framkommer att ett SMS skickades, vilket tydligt utgjorde ett brott mot det r...

21 september 2021

Den tilltalade har dömts av Varbergs tingsrätt för upprepade överträdelser av kontaktförbud, där brottsligheten bedömts ha en fridsstörande karaktär. I ett mål vid Varbergs tingsrätt har den tilltalade, som tidigare förekommit i belastningsregistret, dömts för ett flertal fall av överträdelse av kontaktförbud mot en person. Trots att denne anföll att kontakterna skedde i ett sammanhang av en ön...

23 april 2021

Den tilltalade har överklagat en tingsrättsdom som bland annat gäller grovt rattfylleri och olovlig körning, men hovrätten för Västra Sverige har nu fastställt tingsrättens bedömning i sak och påföljd. I tingsrätten dömdes den tilltalade för: Påföljden fastställdes till fängelse i 1 månad och 14 dagar. Den tilltalade ålades även att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Försvarark...

29 oktober 2020

En dom från Varbergs tingsrätt fastställer att den tilltalade har dömts för upprepade trafikonykterhetsbrott, däribland grovt rattfylleri. Domen, med verkan från 2020, visar på att den tilltalades agerande med likgiltighetsuppsåt lett till ett fängelsestraff på 1 månad och 14 dagar samt ytterligare ekonomiska följder. Enligt domen har den tilltalade vid flera tillfällen kört utan giltigt körkort...

4 februari 2020

Åklagarkammaren i Halmstad har den 4 februari 2020 beslutat om ett ärende där en person åläggs 50 dagsböter à 240 kronor för grov olovlig körning. Den misstänkte körde en lastbil utan giltigt körkort den 3 februari 2020 på Topasgatan i Varberg. Körkortet var tidigare återkallat, vilket gör brottet grovt. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt. Ärendet föreskriver 50 dagsböter à 240 kronor, total...

8 maj 2019

En person har enligt ett Ärende från Åklagarkammaren i Halmstad godkänt påföljden 40 dagsböter à 170 kronor efter att ha kört bil med en alkoholkoncentration på 0,23 milligram per liter i utandningsluften. Den 8 maj 2019 godkändes påföljden 40 dagsböter á 170 kronor för rattfylleri. Händelsen inträffade den 29 april 2019 på motorväg E6 vid Fjärås i Kungsbacka kommun. Personen körde personbil eft...