Överträdelse av kontaktförbud prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom om överträdelse av kontaktförbud. Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens dom och fann att den tilltalade skulle dömas för överträdelse av kontaktförbud på de åtalspunkter som omfattades av tingsrättens fällande dom. Den enda ändringen gällde kostnadsansvaret för försvararen och målsägandebiträdet i tingsrätten, där den tilltalade helt befriades från återbetalningsskyldighet.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde först och främst överträdelse av kontaktförbud. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket 2 lagen om kontaktförbud. Den gärningen avsåg tiden från den 8 augusti 2020 till den 10 juli 2021 och omfattade 13 tillfällen.
Samtidigt hade den tilltalade i tingsrätten åtalats för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken för perioden den 23 januari 2020 till den 15 juli 2020. Den åtalsdelen ledde till frikännande i tingsrätten, och hovrätten har inte ändrat den delen.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från brott på samtliga punkter, befrias från skadestånd och från återbetalningsskyldighet för kostnader i tingsrätten. I andra hand yrkade han lindrigare påföljd i form av böter eller skyddstillsyn utan föreskrift. Åklagaren motsatte sig ändring.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten i den överklagade delen. Förhören med målsäganden och den tilltalade, som hölls i tingsrätten, spelades upp i hovrätten.
Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens bedömning i skuldfrågan och fann, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade skulle dömas för överträdelse av kontaktförbud under samtliga åtalspunkter som avsåg den fällande delen. Hovrätten delade också tingsrättens bedömning i skadeståndsfrågan och fann att skadeståndet skulle stå fast.
När det gällde påföljden ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att böter inte var en tillräckligt ingripande påföljd med hänsyn till överträdelsernas karaktär och omfattning. Den tilltalade uppgav i hovrätten att han inte längre samtyckte till att delta i Kriminalvårdens behandlingsprogram RVP, men hovrätten fann att skyddstillsyn med en föreskrift om programverksamhet ändå var en lämplig påföljd. Hovrätten hänvisade till att frivården bedömt att RVP var det mest lämpliga programmet. Hovrätten gjorde därför ingen ändring av tingsrättens bedömning i påföljdsfrågan.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i frågan om kostnadsansvar. Den tilltalade befriades helt från skyldigheten att återbetala kostnader för försvararen och målsägandebiträdet i tingsrätten. I övrigt fastställdes tingsrättens dom.
Påföljden var skyddstillsyn med särskild föreskrift om att delta i Dolt namn, RVP. Hovrätten förklarade alltså att samma påföljd skulle bestå. Hovrätten beslutade också att staten skulle stå för ersättningen till försvararen i hovrätten, med 12 648 kr.
Tingsrätten hade tidigare beslutat att den tilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kr jämte ränta från den 11 juli 2021. Hovrätten ändrade inte denna del. Tingsrätten hade även ålagt den tilltalade att betala 800 kr till brottsofferfonden och att ersätta staten för en del av kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde. Hovrätten tog inte upp någon ändring av dessa delar i det aktuella avgörandet, utöver att den tilltalade befriades från återbetalningsskyldigheten för tingsrättens kostnader för försvarare och målsägandebiträde.
Det framgår inte av det tillhandahållna materialet att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2022-06-01
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten i Växjö för olovligt förfogande efter att ha behållit en dator och en mobiltelefon med tillhörande skal som tillhörde målsägandebolaget. Brottet anses ha begåtts under perioden den 18 juni 2024 till den 24 juli 2024. Påföljden bestäms till 80 dagsböter om 150 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta statens...
En dom i Varbergs tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för olovlig körning. Händelsen ägde rum den 3 maj 2024, då den tilltalade utan giltigt körkort framförde en personbil. Rätten konstaterade att den tilltalares handlande utgjorde ett medvetet risktagande och likgiltighetsuppsåt, vilket nu lett till en påföljd bestående av 40 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt d...
Den tilltalade dömdes av Varbergs tingsrätt för upprepade överträdelser av kontaktförbudet. Domen gäller fyra händelser då den tilltalade med uppsåt sökte upp två personer, trots att ett tydligt kontaktförbud hade delgivits. Brottsligheten ägde rum vid två separata tillfällen i Varbergs kommun, vilket resulterade i att den tilltalade dömdes till skyddstillsyn i förening med 60 timmars samhällstjä...
En dom från Varbergs tingsrätt har fastställt att den tilltalade har brutit mot ett utevarande kontaktförbud genom att skicka ett SMS till en tidigare kontaktperson. Händelsen inträffade efter att ett kontaktförbud utfärdats, och den tilltalade hade tidigare fått skyddstillsyn på grund av liknande överträdelser. I domen framkommer att ett SMS skickades, vilket tydligt utgjorde ett brott mot det r...
Den tilltalade har dömts av Varbergs tingsrätt för upprepade överträdelser av kontaktförbud, där brottsligheten bedömts ha en fridsstörande karaktär. I ett mål vid Varbergs tingsrätt har den tilltalade, som tidigare förekommit i belastningsregistret, dömts för ett flertal fall av överträdelse av kontaktförbud mot en person. Trots att denne anföll att kontakterna skedde i ett sammanhang av en ön...
Den tilltalade har överklagat en tingsrättsdom som bland annat gäller grovt rattfylleri och olovlig körning, men hovrätten för Västra Sverige har nu fastställt tingsrättens bedömning i sak och påföljd. I tingsrätten dömdes den tilltalade för: Påföljden fastställdes till fängelse i 1 månad och 14 dagar. Den tilltalade ålades även att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Försvarark...
En dom från Varbergs tingsrätt fastställer att den tilltalade har dömts för upprepade trafikonykterhetsbrott, däribland grovt rattfylleri. Domen, med verkan från 2020, visar på att den tilltalades agerande med likgiltighetsuppsåt lett till ett fängelsestraff på 1 månad och 14 dagar samt ytterligare ekonomiska följder. Enligt domen har den tilltalade vid flera tillfällen kört utan giltigt körkort...
Åklagarkammaren i Halmstad har den 4 februari 2020 beslutat om ett ärende där en person åläggs 50 dagsböter à 240 kronor för grov olovlig körning. Den misstänkte körde en lastbil utan giltigt körkort den 3 februari 2020 på Topasgatan i Varberg. Körkortet var tidigare återkallat, vilket gör brottet grovt. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt. Ärendet föreskriver 50 dagsböter à 240 kronor, total...
En person har enligt ett Ärende från Åklagarkammaren i Halmstad godkänt påföljden 40 dagsböter à 170 kronor efter att ha kört bil med en alkoholkoncentration på 0,23 milligram per liter i utandningsluften. Den 8 maj 2019 godkändes påföljden 40 dagsböter á 170 kronor för rattfylleri. Händelsen inträffade den 29 april 2019 på motorväg E6 vid Fjärås i Kungsbacka kommun. Personen körde personbil eft...