Narkotikabrott och narkotikasmuggling fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott och narkotikasmuggling. Den tilltalade yrkade frikännande i delen som gällde narkotikasmuggling samt en lindrigare påföljd och motsatte sig även förverkande av kontanter. Hovrätten fastställde emellertid tingsrättens domslut i sin helhet.

Om händelsen och åtalet

Åtalet mot den tilltalade avsåg två brott. För det första dömdes han för narkotikabrott den 11 februari 2025. För det andra avsåg åtalet narkotikasmuggling den 13 december 2024.

I tingsrätten bedömdes den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 4 p och 5 p samt 2 st narkotikastrafflagen. Han dömdes också för narkotikasmuggling enligt 3 § 1 st och 4 st samt 6 § 1 st lagen om straff för smuggling.

I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från ansvar för narkotikasmuggling och, oavsett utgång i skuldfrågan, att påföljden skulle sättas ned. Han ville också att åklagarens yrkande om förverkande av kontanter skulle avslås. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Hovrätten konstaterade att målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, och förhören hade spelats upp med ljud och bild.

När det gäller narkotikabrottet fann hovrätten, i enlighet med tingsrättens bedömning, att den tilltalade hade gjort sig skyldig till den åtalade gärningen. Hovrätten ansåg att gärningen skulle rubriceras på samma sätt som tingsrätten hade gjort.

När det gällde narkotikasmugglingen fann hovrätten att utredningen visade att försändelsen var adresserad till den tilltalade. Hovrätten lade också vikt vid att han hade swishat 16 200 kronor till en annan person, som hade beställt narkotika för samma belopp. Vidare framgick att den tilltalade hade sökt efter postförsändelsen på internet och kommunicerat i drogrelaterade chattar. Mot den bakgrunden, och med hänvisning till de skäl som tingsrätten angett, ansåg hovrätten att gärningen var styrkt. Även denna gärning skulle rubriceras på samma sätt som i tingsrätten.

Hovrätten gjorde alltså inte någon annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Domstolen ändrade inte heller tingsrättens bedömning i påföljdsfrågan eller i frågan om förverkande.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade stod kvar dömd för narkotikabrott den 11 februari 2025 och narkotikasmuggling den 13 december 2024.

Påföljden var fängelse i 1 år och 6 månader.

Tingsrätten hade också beslutat att i beslag tagna kontanter om 16 500 kronor skulle förklaras förverkade, och att beslaget skulle bestå. Hovrätten slog fast att det som tingsrätten beslutat om beslag fortfarande skulle gälla.

Den tilltalade skulle enligt tingsrättens dom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor, men hovrättsdomen innehåller inte någon ändring av detta beslut.

Frågan om häktning eller häktningstid framgår inte av det material som lämnats här.

Hovrätten beslutade också om ersättning till försvararen och att staten skulle stå för kostnaden i hovrätten.