Våldtäkt gav fängelse i tre år och sex månader

Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt och bestämde påföljden till fängelse i tre år och sex månader. Han ska också betala skadestånd, stanna kvar i häkte och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en enda åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 och 4 första punkten brottsbalken. Gärningen enligt åtalet skulle ha skett någon gång mellan den 12 juni 2026 och den 13 juni 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för våldtäkt för den aktuella händelsen.

Enligt åtalet hade den tilltalade genomfört ett vaginalt samlag med målsäganden som inte deltog frivilligt. Han ska då ha tryckt ner målsäganden på marken med sin kroppstyngd så att hon inte kunde resa sig. Målsäganden ska flera gånger ha sagt nej och att hon inte ville ha samlag samt försökt knuffa bort honom. Händelsen ska ha inträffat i samband med en fest vid Tingstäde på Gotland.

Rättens bedömning

Tingsrätten redovisade att det var utrett att den tilltalade och målsäganden genomfört ett vaginalt samlag på den tid och plats som åklagaren angett. Domstolen prövade därefter om samlaget skett frivilligt.

Rätten ansåg att målsägandens berättelse var detaljerad, konsekvent och trovärdig. Den fick stöd av den skriftliga bevisningen, bland annat journalanteckningar och fotografier, samt av flera vittnen. Tingsrätten fäste särskild vikt vid att målsäganden omedelbart efter händelsen berättat om saken på ett sätt som stämde med hennes uppgifter i rätten. Även hennes sinnesstämning, att hon var ledsen, chockad och uppriven, ansågs få stöd av vittnesmålen.

Döld namn, Döld namn, Döld namn och Döld namn lämnade enligt rätten samstämmiga uppgifter om att målsäganden berättat att hon sagt nej, att hon inte ville ha samlag och att den tilltalade ändå fortsatt. De berättade också att hon var skärrad och ledsen och att hon återgett att den tilltalade sagt saker i stil med att det inte var en våldtäkt och att hon inte skulle berätta för någon.

Tingsrätten ansåg inte att försvarets vittnen rubbade den bevisningen. Några uppgifter från försvarets sida bedömdes som osäkra eller saknade stöd i övrig utredning. Den tilltalades egen berättelse ansågs inte trovärdig i avgörande delar och beskrevs av rätten som tillrättalagd och närmast en efterhandskonstruktion.

Sammantaget fann tingsrätten att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade genomfört ett vaginalt samlag med målsäganden, att hon inte deltog frivilligt och att han förstått detta. Han dömdes därför för uppsåtlig våldtäkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i tre år och sex månader. Tingsrätten bedömde att straffvärdet översteg minimistraffet för våldtäkt och att det, med hänsyn till brottets allvar, inte fanns skäl till annan påföljd än fängelse.

Han ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd ansåg tingsrätten att målsäganden utsatts för en allvarlig kränkning. Den tilltalade ska därför betala 245 000 kronor i skadestånd, varav 225 000 kronor avser kränkning och 20 000 kronor sveda och värk, jämte ränta från den 13 juni 2026 till dess betalning sker.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för de offentliga försvarar- och målsägandebiträdesersättningar som beslutades i målet.