Olaga hot och brott mot knivlagen prövades i hovrätten

Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om olaga hot och brott mot knivlagen. Den tilltalade yrkade frikännande och att skadeståndet skulle avslås, medan åklagaren ville att gärningarna skulle bedömas som grova brott och att straffet skulle skärpas. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde händelser den 10 september 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade hotat målsäganden genom att uttala att han skulle hugga och döda honom samt yttra ytterligare grovt kränkande ord med liknande innebörd. Samtidigt riktade den tilltalade en kniv mot målsäganden. Åklagaren gjorde gällande att hotet var grovt eftersom det förstärkts med kniv. Åtal väcktes också för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, eftersom den tilltalade utan befogat skäl hade innehaft kniven i samband med händelsen.

Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot och brott mot knivlagen, men inte för grova brott. Hovrätten konstaterade att åklagaren hade yrkat på grov rubricering, men fann att gärningarna inte nådde upp till grovt brott. Hovrätten höll därför fast vid tingsrättens rubriceringar.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma muntliga och skriftliga bevisning som i tingsrätten. Inspelade förhör spelades upp med ljud och bild, men den tilltalade hade frånfallit viss bevisning som tidigare åberopats.

Hovrätten ansåg, i likhet med tingsrätten, att händelsen hade utspelat sig på allmän plats. Domstolen fann också att det var bevisat att den tilltalade utan befogat skäl innehaft en morakniv och att han på nära avstånd riktat den mot målsäganden samtidigt som han uttalat de hot som åklagaren påstått. Hovrätten noterade att gärningen därför innefattade både ett hotbrott och ett brott mot knivlagen, och att det skulle dömas i brottskonkurrens för båda brotten.

När det gällde rubriceringen konstaterade hovrätten att det var försvårande att de verbala hoten förstärkts med en kniv och att kniven innehafts i samband med brott. Trots detta fann hovrätten, efter en samlad bedömning av omständigheterna, att gärningarna inte skulle bedömas som grova.

Vid straffmätningen ansåg hovrätten att det samlade straffvärdet var högre än vad tingsrätten utgått från. Samtidigt beaktades den tilltalades ungdom. Hovrätten tog också hänsyn till uppgifter om att den tilltalade hade en bakgrund med diagnoser som enligt domstolen kunde beaktas i lindrande riktning enligt brottsbalken. Trots den högre straffvärdebedömningen ansåg hovrätten att straffmätningsvärdet motsvarade det straff som tingsrätten redan bestämt.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Det innebar att den tilltalade alltjämt dömdes för olaga hot och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, båda gärningarna begångna den 10 september 2023. Tingsrättens påföljd om fängelse i fyra månader stod fast.

Hovrätten ändrade inte heller tingsrättens beslut om skadestånd. Den tilltalade ska därför betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor för kränkning, jämte ränta enligt räntelagen från den 10 september 2023 till dess betalning sker. Hovrätten lämnade också tingsrättens beslut om förverkande av kniven och beslag oförändrat.

Tingsrätten hade dessutom bestämt att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Någon ändring av denna del anges inte i hovrättens dom, som fastställde tingsrättens domslut.