Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa vapenbrott ledde till dagsböter

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för vapenbrott, ringa brott, efter att ha innehaft ett tillståndspliktigt elchockvapen utan rätt till det. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och bestämde påföljden till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning som enligt åklagaren begicks den 26 maj 2026 på en plats i Göteborgs stad. Den tilltalade påstods ha innehaft ett tillståndspliktigt elchockvapen utan att ha rätt till det. Åklagaren rubricerade gärningen som vapenbrott, ringa brott, enligt 9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen.

Det enda åtalet i målet var alltså att den tilltalade den 26 maj 2026 gjorde sig skyldig till vapenbrott, ringa brott, genom innehav av ett tillståndspliktigt elchockvapen utan rätt till det. Tingsrätten kom senare fram till att den tilltalade skulle dömas för detta brott.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen. Enligt tingsrätten fick erkännandet stöd av den övriga utredningen, som bestod av egna uppgifter, anmälan, fotografier, analysresultat och beslagsprotokoll. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att gärningen var bevisad. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för vapenbrott, ringa brott, enligt 9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär totalt 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-08
Brott
Vapenbrott, ringa brott
Händelsedatum
2026-05-26
Lagrum
9 kap. 1 § 2 st vapenlagen (1996:67)
Påföljd
40 dagsböter om 50 kr
Belopp
2 000 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-08

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

13 maj 2025

Den tilltalade döms för två fall av bedrägeri efter att ha lämnat oriktiga uppgifter om anställning och inkomst vid ansökningar om bolån och blancolån hos två banker. Genom vilseledande uppgifter om fast inkomst och anställningsform förmåddes bankerna att utbetala sammanlagt 2 750 000 kronor under våren och sommaren 2020. Göteborgs tingsrätt meddelade den 13 maj 2025 dom i mål B 19956-22. Enligt...