Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt sexuellt övergrepp mot barn i hemmet – tio månaders fängelse

2024-11-22

Grovt sexuellt övergrepp mot barn i hemmet

En person har dömts för grovt sexuellt övergrepp mot barn sedan rätten funnit det bevisat att den tilltalade vid upprepade tillfällen berört ett barn under 15 år med ett finger i målsägandens bostad i Kalix kommun. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till att gärningsmannen haft en närstående relation till barnet och handlat i offrets bostad. Den tilltalade döms till tio månaders fängelse och ska betala skadestånd samt en avgift till Brottsofferfonden.

Bakgrund

Händelsen ska ha inträffat under en vinterkväll i målsägandens vardagsrum då barnet låg i soffan tillsammans med den tilltalade. En filt lades över dem och den tilltalade förde, enligt målsägandens berättelse, ett finger innanför barnets underkläder och berörde könsorganet under några minuter. I rummet befann sig även målsägandens mamma och ett annat vittne. Efteråt berättade barnet om vad som hänt för sin mamma och sökte stöd. Polisanmälan gjordes först flera år senare, när målsäganden fått information om att brottet inte preskriberas förrän efter 18 års ålder.

Rättegången

Under huvudförhandlingen förnekade den tilltalade gärningen och hävdade att det möjligen rört sig om ett olyckligt handgrepp när målsäganden skulle flyttas. Rätten har hört målsäganden, dennes mamma, ett annat vittne samt en närstående person. Domstolen bedömde målsägandens egen berättelse som detaljrik, återhållsam och konsekvent, och fann stöd i vittnesmålen från de närvarande. Försvararens invändningar bedömdes inte tillräckliga för att motbevisa åtalet.

Domskäl och bedömning

Rätten konstaterade att beviskravet var uppfyllt och att handlingen utgjorde en allvarlig kränkning av barnets sexuella integritet. Eftersom den tilltalade levt i nära relation med målsäganden och utnyttjat denna ställning i offrets hem rubricerades brottet som grovt sexuellt övergrepp mot barn.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade döms till tio månaders fängelse. Påföljden har reducerats från straffvärdets ett år med stöd av skälighetsanmärkningar kopplade till tidens förlopp. Skadestånd för kränkning och sveda och värk fastställs till totalt 50 000 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala ränta enligt räntelagen från den 30 april 2016 och en avgift om 800 kronor till Brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt sexuellt övergrepp mot barn
Tidpunkt för brottet
Oktober 2015 – april 2016
Plats
Målsägandens bostad i Kalix kommun
Domstol
Tingsrätten i Haparanda
Domdatum
22 november 2024
Påföljd
Fängelse 10 månader
Skadestånd
50 000 kr (40 000 kr kränkning, 10 000 kr sveda/värk)
Ränta
Enligt räntelagen från 30 april 2016
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

26 november 2025

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt sexuellt övergrepp mot barn men hovrätten fastställer domen. Ny bevisning ändrar inte bedömningen; den tilltalade döms för att ha berört målsägandens könsorgan med ett finger. Påföljden förblir fängelse i tio månader, och skadestånd samt avgift till brottsofferfonden står fast. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom eller åtm...