Hyresgäst ska avflytta efter tredskodom
Nyhetsartikel
Tingsrätten har genom tredskodom bifallit kärandens talan mot svaranden i en tvist om avhysning och hyresfordran. Svaranden har inte inkommit med något skriftligt svar trots föreläggande, och domstolen har därför dömt i enlighet med kärandens yrkanden och beslutat att svaranden omedelbart ska avflytta från den förhyrda bostadslägenheten med tillhörande förråd och utrymmen. Domstolen har också slagit fast att beslutet får verkställas direkt, även om domen inte har vunnit laga kraft. Utöver avflyttningen ska svaranden betala hyresfordringar, inkassokostnad, delgivningskostnader och rättegångskostnader till käranden.
Bakgrund och yrkanden
Målet gäller avhysning jämte hyresfordran m.m. Käranden, ett fastighetsbolag, har yrkat och anfört grunder enligt bilaga 1 och 2 till domen. Av källtexten framgår inte närmare vad dessa yrkanden och grunder bestod av, och därför kan de inte återges mer detaljerat här. Det framgår dock att käromålet avsåg både avflyttning från en förhyrd bostadslägenhet och betalning av obetalda belopp.
Svaranden förelades att skriftligen svara vid påföljd av tredskodom men underlät att göra det. Den passiviteten ledde till att målet avgjordes utan sakprövning av svarandens inställning. I domslutet ålades svaranden att omedelbart avflytta från den förhyrda bostadslägenheten med tillhörande förråd och utrymmen, och beslutet fick verkställas genast.
Vidare förpliktades svaranden att betala 5 833 kronor till käranden jämte ränta enligt räntelagen från den 30 december 2025 till dess full betalning sker. Svaranden ska också betala ytterligare 5 833 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 31 juli 2026 respektive den 31 augusti 2026 till dess betalning sker. Därtill ska svaranden ersätta käranden för inkassokostnad med 180 kronor och för delgivningskostnad med 1 500 kronor.
Domstolens bedömning
Domstolen konstaterade att svaranden inte hade svarat inom förelagd tid. Mot den bakgrunden bifölls kärandens talan. Någon mer utförlig prövning av själva sakfrågan redovisas inte i texten, och domen bygger i stället på svarandens utevaro.
Vid bedömningen av rättegångskostnaderna uttalade domstolen att svaranden, eftersom kärandens talan bifölls, skulle ersätta käranden för den kostnad som varit skäligen påkallad för att tillvarata kärandens rätt. Domstolen ansåg att det yrkade beloppet var skäligt.
Domslut och rättegångskostnader
Domstolen beslutade att svaranden omedelbart ska avflytta från bostadslägenheten med tillhörande förråd och utrymmen. Avhysningsbeslutet får verkställas utan hinder av att domen inte har vunnit laga kraft.
Svaranden ska vidare betala 5 833 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 30 december 2025, samt ytterligare 5 833 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 31 juli 2026 och från den 31 augusti 2026, till dess betalning sker. Därutöver ska svaranden ersätta käranden för inkassokostnad med 180 kronor, delgivningskostnad med 1 500 kronor och rättegångskostnad med 9 550 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 28 september 2026 till dess betalning sker. Av rättegångskostnaden avser 6 750 kronor ombudsarvode och 2 800 kronor ansökningsavgift.
Källhänvisning
2026-09-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Den tilltalade dömdes även för tidigare narkotikabrottslighet som inte överklagats. Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens dom, men ändrade beslutet om återreseförbud så att förbudet bestämdes till tio år i stället för fem år. Övriga delar stod fast, däribland fängelsestraffet, utvisningen och att den...
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott, narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han haft narkotika i sin bostad och på sig själv. Påföljden bestämdes till fängelse i 4 år och 3 månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under 5 år. Åtalspunkt 1 gällde grovt narkotikabrott den 5 mars 2026. E...
Ringa narkotikabrott i Kristinehamn Den tilltalade döms till dagsböter efter att ha ertappats med små mängder cannabisharts vid två tillfällen i Kristinehamns kommun. Värmlands tingsrätt fastställer böter och en avgift till brottsofferfonden. Polisen kontrollerade den tilltalade den 25 januari 2025 och fann 0,31 gram cannabisharts i dennes jackficka. Vid en efterföljande husrannsakan i en bost...
En ny dom från Värmlands tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för häleriförseelse och ringa narkotikabrott. Domen, som rör händelser den 23 april 2021, fastställer att den tilltalade med uppsåt har förvarat en cykel som skäligen antas vara frånhänt samt olovligen innehaft 45 tabletter innehållandes alprazolam. Den tilltalade frikänns i ett åtal om misshandel. Enligt domen har den till...
En dom från Värmlands Tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Händelsen gäller olovligt bruk av hasch eller cannabispreparat, vilket begicks den 2 september 2024 på en okänd plats i Sverige. Domen grundar sig på ett positivt analysbesked som visar på intag av tetrahydrocannabinol, vilket tillsammans med den tilltalades erkännande stärker misstankarna om ett uppså...
Den tilltalade har av Värmlands tingsrätt den 17 september 2020 dömts för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott begångna i början av oktober 2019. Rätten fann gärningarna styrkta efter erkännande och åtal, och påföljden blev dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen dömdes den tilltalade för: Den tilltalade erkände samtliga gärningar under polisutredningen,...
En person har fått ett beslut om böter för ringa narkotikabrott. Beslutet gäller olovlig användning av amfetamin och alprazolam någon gång mellan den 6 och 9 oktober 2019 på en okänd plats i Värmlands län. Påföljden är 50 dagsböter à 50 kronor. Samma person har även beslutat om böter för olovlig körning. Det gäller körning av personbil utan behörighet den 9 oktober 2019 på väg 26 vid Visnumsudden...
En person döms vid Värmlands tingsrätt för ringa narkotikabrott genom bruk och innehav efter att ha haft alprazolam, amfetamin och cannabis i kroppen och på sig vid två tillfällen sommaren 2018. Den dömda tilldelas dagsböter och åläggs ekonomiska avgifter. Den tilltalade greps av polis efter att en visitation under morgonen den 2 augusti 2018 på Stenstavägen lett till misstanke om narkotikainneh...
Tingsrätten i Örebro har den 28 oktober 2014 stadfäst en förlikning där den svarande åläggs att betala 20 000 kronor till käranden senast den 31 oktober 2015. Genom förlikningen regleras parternas samtliga mellanhavanden i tvisten. Käranden, ett försäkringsbolag, hade i egenskap av trafikförsäkringsgivare ersatt reparation av skadad egendom efter att den svarande blivit dömd i en tidigare lagak...