Bokföringsbrott och villkorlig dom

Tingsrätten har dömt den tilltalade för flera bokföringsbrott. En del av åtalet ogillades i den meningen att åklagarens yrkande om näringsförbud avslogs. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala en del av försvarskostnaderna till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade fanns flera punkter. Under åtalspunkt 1.1 avsåg åtalet bokföringsbrott under perioden den 10 maj 2022 till den 1 januari 2023, med påstådda brister i ett räkenskapsår mellan den 10 maj 2022 och den 31 december 2022 i Malmö stad. Tingsrätten dömde den tilltalade för uppsåtligt bokföringsbrott enligt åklagarens gärningsbeskrivning. Under åtalspunkt 1.3 avsåg åtalet bokföringsbrott under perioden den 1 januari 2023 till den 22 juni 2023, också i Malmö stad, och även där dömdes den tilltalade för uppsåtligt bokföringsbrott.

Under åtalspunkt 2 avsåg åtalet bokföringsbrott genom att inte avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning före den 1 juli 2023 för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2022. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till oaktsamt bokföringsbrott av normalgraden och dömde honom i enlighet med åtalet. Under åtalspunkt 3 avsåg åtalet bokföringsbrott under perioden den 1 april 2023 till den 3 september 2023 i Malmö stad. Tingsrätten fann även där att den tilltalade gjort sig skyldig till uppsåtligt bokföringsbrott i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade varit ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes i de bolag som åtalet gällde. När det gällde de perioder då den tilltalade inte varit formell företrädare ansåg rätten att han ändå varit faktisk företrädare tillsammans med den andra personen som omfattades av åtalet, eftersom utredningen visade att de faktiskt drev bolaget ihop.

Rätten fann att det var utrett att någon löpande bokföring inte hade skett under de aktuella perioderna och att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. I fråga om åtalspunkt 1.1 och 1.3 bedömde rätten att den tilltalade visat likgiltighet inför att bokföringsskyldigheten inte fullgjordes och att gärningarna därför var uppsåtliga. I fråga om åtalspunkt 2 ansåg tingsrätten att det inte var visat att den tilltalade handlat med uppsåt, men att han hade underlåtit att följa upp och kontrollera att bokföringsskyldigheten fullgjordes och därför agerat oaktsamt. I fråga om åtalspunkt 3 fann rätten att det måste ha stått klart för den tilltalade att bokföringen inte sköttes och att han därför handlat uppsåtligt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom med samhällstjänst. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle två månaders fängelse ha dömts ut. Antalet timmar samhällstjänst bestämdes till 75 timmar. Åklagarens begäran om näringsförbud avslogs. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och återbetala 46 876 kronor av kostnaderna till staten. Han skulle också stå för en del av kostnaderna för sitt försvar, medan staten ersatte försvararen med 58 595 kronor.