Olaga förföljelse och kontaktförbud stod fast i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom om olaga förföljelse, överträdelse av kontaktförbud och ofredande. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och ändrade alltså inte skuldfrågan, påföljden eller skadeståndet. Den tilltalade döms därmed fortsatt för olaga förföljelse och överträdelser av kontaktförbud, medan åtalen för ofredande inte ledde till någon annan bedömning än i tingsrätten.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av en tingsrättsdom. Åklagaren ville att hovrätten skulle bestämma en strängare påföljd. Den tilltalade ville i första hand få skyddstillsyn och i andra hand skyddstillsyn med samhällstjänst, samt under alla omständigheter få strafflindring. Målsägandena yrkade bland annat att hovrätten skulle pröva även de delar av åtalet som gällde ofredande och att deras skadeståndsyrkanden skulle bifallas.

Enligt tingsrättens dom, som hovrätten hänvisade till, dömdes den tilltalade för olaga förföljelse under perioden den 17 januari 2024 till den 2 april 2024. Hovrätten angav att det gällde fyra överträdelser av kontaktförbud mot en målsägande, vilka rubricerades som olaga förföljelse. Den tilltalade dömdes också för överträdelse av kontaktförbud mot två andra målsäganden, båda den 17 januari 2024.

Tingsrätten ogillade samtidigt åtalen för ofredande mot två målsägande, och hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten i de delarna. Hovrätten ändrade inte heller tingsrättens bedömning av övriga åtalsfrågor.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten uttalade att den, i enlighet med tingsrättens dom i skuldfrågan, skulle döma den tilltalade för de angivna kontaktförbudsöverträdelserna och för olaga förföljelse. För åtalen om ofredande gjorde hovrätten inte någon annan bedömning än tingsrätten.

Domstolen angav att den inte gjorde några andra bedömningar än tingsrätten beträffande vare sig påföljd eller skadestånd. Det innebär att hovrätten godtog tingsrättens bedömning i sin helhet och fann att det inte fanns skäl att ändra de tidigare avgörandena.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebar att den tilltalade står fast dömd för olaga förföljelse och för överträdelser av kontaktförbud, medan åtalen för ofredande förblev ogillade. Påföljden var fortsatt fängelse i två månader enligt tingsrättens dom, och hovrätten ändrade inte denna bedömning.

Skadeståndsfrågan ändrades inte heller av hovrätten. Tingsrätten hade bestämt att den tilltalade skulle betala skadestånd till tre målsägande med 20 000 kronor till en målsägande samt 10 000 kronor vardera till två andra målsägande, jämte ränta enligt räntelagen från angivna datum.

Hovrätten beslutade också att sekretessen skulle fortsätta att gälla enligt tingsrättens beslut. Vidare framgår att den tilltalade ska återbetala 10 000 kronor av kostnaderna till staten. Hovrätten tog även ställning till ersättningen till de offentliga biträdena och konstaterade att ersättning skulle betalas av staten enligt de angivna beloppen i hovrättsdomen.