Ringa misshandel på Gärdet

Den tilltalade döms för ringa misshandel efter att ha slagit målsäganden i ansiktet under en händelse på Gärdet i Stockholm. Tingsrätten fann att slaget orsakade smärta och att den tilltalade agerade med uppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg ett fall av misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden i ansiktet någon gång mellan den 1 september 2025 och den 30 september 2025 på Gärdet i Stockholms stad. Åklagaren gjorde gällande att slaget orsakade smärta och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade medgav omständigheterna men bestred ansvar för brott. Han invände att slaget inte hade orsakat smärta och att han inte haft uppsåt. Han uppgav också att han agerat för att skydda sig själv. Vid huvudförhandlingen hördes den tilltalade, målsäganden och ett vittne. Åklagaren lade även fram en utskrift av SMS från den tilltalade till målsäganden. Den tilltalade åberopade anmälan och mejl från målsäganden.

Av utredningen framgår att den tilltalade, målsäganden och vittnet tidigare varit vänner. En kväll i september 2025 befann de sig på Gärdet för att fira oktoberfest. Under kvällen skämtade målsäganden och vittnet på den tilltalades bekostnad. Den tilltalade tog illa vid sig och lämnade lokalen. Målsäganden följde efter honom och kort därefter följde även vittnet efter. Parterna möttes en bit från lokalen, där även en grupp italienare befann sig. Vittnet talade främst med italienarna medan den tilltalade och målsäganden pratade med varandra. Vid något skede utdelade den tilltalade ett slag med öppen handflata mot målsägandens kind.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade på den tid och plats som åklagaren angett utdelat ett slag med öppen hand som träffade målsäganden i ansiktet. När det gällde frågan om smärta ansåg domstolen att målsägandens uppgifter varit detaljerade och sammanhängande och att det inte fanns skäl att ifrågasätta dem. Målsägandens uppgift om att slaget orsakade viss smärta stöddes även av vittnet, som tydligt hörde när slaget utdelades. Att målsäganden inte sökte vård efteråt ändrade inte bedömningen.

Tingsrätten bedömde därför att det var styrkt att slaget orsakade smärta och att de objektiva förutsättningarna för brottet var uppfyllda. Domstolen ansåg också att en person som på nära håll utdelar ett slag med öppen hand mot någons ansikte måste inse att det finns en påtaglig risk för smärta. Den tilltalade ansågs därför ha agerat med så kallat likgiltighetsuppsåt.

Den tilltalades invändning om att han agerat i nödvärn avvisades. Tingsrätten fann att hans uppgifter om att målsäganden varit aggressiv och rört sig mot honom inte fick stöd av övrig bevisning. Det fanns därför inte grund för att anse att en nödvärnssituation förelegat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Gärningen avsåg perioden den 1 september 2025 till den 30 september 2025, och tingsrätten rubricerade brottet på samma sätt som åklagaren gjort.

Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 1 500 kronor. Tingsrätten beaktade att gärningen enligt utredningen föregåtts av viss provokation från målsäganden. Den tilltalade fick inte ersättning för sin privata försvarare. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.