Företagare döms för utlänningsbrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för brott mot utlänningslagen efter att ha haft en utlänning anställd trots att nödvändigt arbetstillstånd saknades. Tingsrätten bedömde att gärningen var oaktsam men inte uppsåtlig. Påföljden stannade vid dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt en särskild avgift enligt utlänningslagen.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 5 § första stycket andra punkten utlänningslagen (2005:716) i lydelsen före den 1 september 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade haft en utlänning anställd på företaget trots att personen saknade nödvändigt arbetstillstånd. I gärningsbeskrivningen angavs två brottstider, den 1 augusti 2024 till den 31 januari 2025 samt den 1 mars 2025 till den 25 oktober 2025. Tingsrätten bedömde dock att det rörde sig om ett och samma perdurerande brott och fann att den tilltalade hade haft utlänningen anställd under perioden den 1 augusti 2024 till den 25 oktober 2025. Denna åtalspunkt ledde till fällande dom.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade hade haft utlänningen anställd på företaget under den aktuella perioden. Domstolen konstaterade att utlänningen hade haft arbetstillstånd eller varit undantagen från kravet på arbetstillstånd till och med den 25 april 2024, men att nödvändigt arbetstillstånd därefter saknades. Tingsrätten fann också att den tilltalade var ensam ägare och ansvarig för anställningen.
När det gällde subjektiv sida ansåg domstolen att det inte fanns tillräckligt stöd för uppsåt. Däremot bedömdes den tilltalade ha varit oaktsam, eftersom han inte hade kontrollerat med Migrationsverket om arbetstillstånd fanns. Att det hade funnits anställningsavtal, att personen hade förts in i personalliggare och att lön och skatt hade hanterats ändrade inte den bedömningen. Domstolen uttalade också att det inte var visat att en ny anställning hade gjorts i mars 2025, utan att hela perioden skulle ses som ett enda brott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 5 § första stycket andra punkten utlänningslagen (2005:716) i lydelsen före den 1 september 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 220 kronor, totalt 8 800 kronor.
Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade med enskild firma ska betala en särskild avgift om 117 600 kronor till staten enligt 20 kap. 12 § utlänningslagen.
Källhänvisning
2026-10-12
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se