Vapensmuggling ledde till ändrad påföljd i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om vapensmuggling och ändrat tingsrättens dom endast i påföljdsdelen. Den tilltalade friades inte från åtalet, och hovrätten gjorde samma skuld- och rubriceringsbedömning som tingsrätten. Påföljden bestämdes dock till skyddstillsyn med samhällstjänst i 60 timmar i stället för fängelse i tre månader.

Om händelsen och åtalet

Målet rörde vapensmuggling. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för vapensmuggling den 5 april 2024. Gärningen bedömdes enligt 3 § första stycket, 4 § och 6 a § första stycket lagen om straff för smuggling i dess lydelse före den 7 november 2024.

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i hovrätten att han skulle frikännas, eller i andra hand att påföljden skulle lindras. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten tog del av samma bevisning som vid tingsrätten och spelade dessutom upp inspelningen av förhöret med den tilltalade från tingsrätten. Hovrätten fann inte skäl att göra någon annan bedömning än tingsrätten vare sig i skuldfrågan eller när det gällde rubriceringen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att tingsrätten redan utförligt redogjort för utredningen och hur den värderats. Med hänsyn till den utredning som lades fram i hovrätten, och till vad den tilltalade anfört där, gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om huruvida han gjort sig skyldig till den åtalade gärningen.

När det gällde straffvärdet delade hovrätten tingsrättens bedömning. Hovrätten tog dock hänsyn till att ingen åtgärd hade vidtagits i hovrätten under ungefär ett års tid, vilket inte kunde läggas den tilltalade till last. Han kom därför att kompenseras för den långsamma handläggningen i hovrätten med en månads straffnedsättning.

Hovrätten framhöll att vapensmuggling är ett brott av sådan art att påföljden normalt ska bestämmas till fängelse. Samtidigt ansåg domstolen att en icke frihetsberövande påföljd inte var utesluten vid det aktuella straffvärdet, om förutsättningarna i övrigt var uppfyllda.

Domstolen beaktade att den tilltalade återfallit i brott innan tidigare påföljd helt verkställts och att han tidigare dömts till skyddstillsyn med samhällstjänst vid två tillfällen, vilka senare undanröjts och ersatts av fängelse genom beslut den 19 december 2023. Det nya brottet hade begåtts i april 2024. Samtidigt noterade hovrätten att den tilltalade därefter inte dömts för brott.

Hovrätten fäste även vikt vid Kriminalvårdens yttrande, där det framkom att den tilltalade vidtagit flera riskreducerande åtgärder, gjort positiva förändringar i sitt liv, tagit avstånd från sitt tidigare umgänge och avhållit sig från droger och kriminalitet. Enligt yttrandet hade han en ordnad livssituation, hade genomfört en utbildning och påbörjat ett vikariat. Kriminalvården bedömde skyddstillsyn som en lämplig påföljd, och den tilltalade bedömdes också lämplig för samhällstjänst, vilket han samtyckt till.

Mot denna bakgrund fann hovrätten att det förelåg särskilda skäl att bestämma en icke frihetsberövande påföljd.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast i påföljdsdelen. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst i 60 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle fängelse i två månader ha dömts ut.

I övrigt stod tingsrättens domslut fast. Det innebär att den tilltalade alltjämt är dömd för vapensmuggling enligt tingsrättens rubricering och att beslutet om beslag fortfarande gäller. Hovrätten tog inte upp någon ändring av skadeståndsfråga, eftersom någon sådan inte framgår av materialet här. Den tilltalade hade inte heller någon häktningstid redovisad i hovrättsdomen.

Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till fängelse i tre månader. Hovrätten sänkte alltså påföljden från fängelse till skyddstillsyn med samhällstjänst, med beaktande av den tilltalades personliga utveckling och den processuella försening som hovrätten bedömde skulle kompenseras.