Fört böter för tre trafikbrott

Den tilltalade döms för tre brott som alla hänför sig till samma körning den 19 september 2026 på riksväg 83 i Bollnäs kommun. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till olovlig körning, hastighetsöverträdelse och brott mot fordonsförordningen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 220 kronor vardera, totalt 8 800 kronor, och han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tre gärningar. För det första påstod åklagaren att den tilltalade hade gjort sig skyldig till olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 men trafikbrottslagen, eftersom han den 19 september 2026 körde personbil utan att ha rätt till det. För det andra åtalades han för hastighetsöverträdelse enligt 3 kap. 17 § 4 st och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen samt Trafikverkets föreskrifter, eftersom han samma dag körde personbil med 103 kilometer i timmen trots att högsta tillåtna hastighet var 80 kilometer i timmen. För det tredje åtalades han för brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § 1 st 1 p och 2 st fordonsförordningen, eftersom han samma dag körde en personbil trots att körförbud gällde eftersom fordonet inte hade genomgått periodiskt återkommande kontrollbesiktning.

Den tilltalade medgav hastighetsöverträdelsen men förnekade brott mot fordonsförordningen och olovlig körning. Enligt utredningen kördes personbilen på den aktuella vägen den 19 september 2026, och polisen genomförde en hastighetsmätning med laser. Av fordonsuppgifter framgick att bilen tillhörde den tilltalade. Av platsprotokollet framgick att hastighetsgränsen var 80 kilometer i timmen och att bilen framfördes i 103 kilometer i timmen. Av körkortsuppgifter framgick att den tilltalade saknade körkortsbehörighet samma dag. Av ytterligare fordonsuppgifter framgick att bilen var belagd med körförbud sedan den 31 maj 2026 på grund av utebliven kontrollbesiktning.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att åklagarens bevisning visade att det fanns objektiva förutsättningar för ansvar för samtliga tre brott. När det gällde hastighetsöverträdelsen godtog rätten den tilltalades erkännande, som också stöddes av övrig bevisning. Den delen bedömdes därför som styrkt.

När det gällde olovlig körning betonade tingsrätten att den tilltalade, efter att ha kommit till Sverige, haft ett ansvar att ta reda på vilka regler som gällde för att få köra bil här. Att han inte gjort det talade enligt rätten för att han varit åtminstone likgiltig inför risken att sakna rätt att köra bil i Sverige. Rätten fann därför att han agerat uppsåtligen i fråga om den olovliga körningen.

När det gällde brott mot fordonsförordningen utgick tingsrätten från att den tilltalade uppgett att han lämnat bilen till sitt ex för att hon skulle besikta den. Rätten fann ingen anledning att misstro den uppgiften, men konstaterade samtidigt att han inte följt upp frågan eller kontrollerat om bilen faktiskt besiktigats. Det bedömdes innebära att han som ägare varit åtminstone oaktsam i förhållande till risken att bilen inte besiktigats i tid och därför belagts med körförbud.

Tingsrätten dömde därför den tilltalade för olovlig körning, hastighetsöverträdelse och brott mot fordonsförordningen i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till dagsböter. Tingsrätten ansåg att olovlig körning i normalfallet föranleder dagsböter och att böter som gemensamt straff för flera brott då ska dömas ut i dagsböter. Med hänsyn till den samlade brottslighetens allvar sattes antalet dagsböter till 40. Med hänsyn till den tilltalades ekonomi bestämdes varje dagsbot till 220 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 8 800 kronor.

Eftersom den tilltalade dömdes för ett brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska han också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.