Rektor döms för tjänstefel efter utebliven polisanmälan

Den tilltalade, som varit rektor på en skola i Vindelns kommun, döms för tjänstefel efter att inte ha sett till att misstankar om brott mellan två elever polisanmäldes. Tingsrätten bedömer att han av oaktsamhet åsidosatt sina skyldigheter. Påföljden bestäms till 30 dagsböter om 630 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt, tjänstefel enligt 20 kap. 1 § första stycket brottsbalken i lydelsen före den 1 augusti 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, som rektor, uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning åsidosatt vad som gällde för uppgiften genom att inte anmäla till Polismyndigheten misstankar om brott som begåtts av en elev mot en annan elev i samband med verksamheten i skolan. Underlåtenheten påstods ha skett mellan den 21 augusti 2025 och den 30 november 2025. Misstankarna avsåg våld mot person den 21 augusti 2025 och den 12 november 2025.

Enligt utredningen gällde den första händelsen den 21 augusti 2025 ett tillfälle när flera barn spelade fotboll. Då misstänktes en elev ha kastat en sten på en annan elev, som fick ont men inte visade sig ha fått några allvarligare skador. Den andra händelsen gällde den 12 november 2025, då samma elev enligt misstanken hade brottat ner den andra eleven i en vattenpöl och därefter slagit och sparkat henne när hon låg på marken. Det framkom också att kränkande tillmälen ska ha uttalats och att våld även riktats mot en rastvakt som ingrep.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav det faktiska händelseförloppet men bestred ansvar för brott. Tingsrätten fann att det var utrett att han var rektor när båda misstankarna uppstod och att omständigheterna gav fog för misstanke om brott. Därmed uppstod enligt domstolen en skyldighet att anmäla till Polismyndigheten, om inte övervägande skäl talade emot det.

Domstolen ansåg att det inte fanns sådana övervägande skäl. När det gällde händelsen den 12 november 2025 bedömdes misstanken som förhållandevis allvarlig, och några starka skäl för att underlåta polisanmälan hade inte framkommit. När det gällde händelsen den 21 augusti 2025 ansågs den vara mindre allvarlig, men inte bagatellartad på ett sådant sätt att anmälan kunde underlåtas. Domstolen hänvisade också till att det inte var fråga om en enstaka händelse, utan om flera misstankar mot samma elev under kort tid.

Tingsrätten tog även upp att den tilltalade hade varit sjukskriven och senare på semester, men fann att han när han återinträdde i tjänst var fullt informerad om den senare händelsen och ändå inte såg till att polisanmälan gjordes. Domstolen bedömde därför att han av oaktsamhet åsidosatt vad som gällde för hans uppgift som rektor. Gärningen ansågs inte ringa. Den tilltalade dömdes därför för tjänstefel.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för tjänstefel och bestämde påföljden till 30 dagsböter om 630 kronor, totalt 18 900 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Försvararens ersättning från staten fastställdes till 20 269 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala hela detta belopp till staten. Domstolen beslutade också att sekretessbestämmelserna fortsatt ska gälla för uppgifter som kan leda till att de berörda eleverna identifieras och för uppgifter om deras personliga förhållanden som lagts fram vid huvudförhandling inom stängda dörrar.