Bedrägerier och penningtvätt ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott, två fall av bedrägeri och ringa bedrägeri. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med 80 timmars samhällstjänst och en föreskrift om fortsatt kontakt med socialtjänstens planering. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit tre månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades fyra åtalspunkter. För åtalspunkt 1 gällde penningtvättsbrott den 26 mars 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto, tagit emot insättningar och därefter omsatt pengarna genom överföringar. Tingsrätten dömde honom för penningtvättsbrott enligt åtalet.

För åtalspunkt 2 gällde bedrägeri den 23 mars 2024. Den tilltalade hade annonserat ut en Playstation 5 på Blocket utan avsikt att leverera någon vara och fick därigenom Dolt namn att betala 4 030 kronor. Tingsrätten dömde honom för bedrägeri.

För åtalspunkt 3 gällde också bedrägeri, den 22 mars 2024. Den tilltalade hade annonserat ut en högtalare på Blocket utan avsikt att leverera varan och fick Dolt namn att betala 1 500 kronor. Även denna gärning ledde till fällande dom för bedrägeri.

För åtalspunkt 4 gällde ringa bedrägeri den 4 mars 2024. Den tilltalade hade, själv eller tillsammans med annan, annonserat ut en maskin på Tradera utan avsikt att leverera varan och fick Dolt namn att föra över 1 058 kronor till Tradera Marketplace Ab för vidare överföring. Tingsrätten dömde honom för ringa bedrägeri.

Rättens bedömning

När det gäller penningtvättsbrottet fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade genomfört de transaktioner som åklagaren påstod. Domstolen ansåg också att det genom den skriftliga bevisningen var utrett att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Den tilltalade ansågs i vart fall ha varit likgiltig inför den omständigheten och dömdes därför för penningtvättsbrott.

I fråga om de två bedrägerierna konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningarna och att erkännandet stöddes av åklagarens skriftliga bevisning, bland annat konversation på Blocket, sms, swishbetalningar och kontoutdrag. Åtalen bedömdes vara styrkta.

När det gäller ringa bedrägeri fann tingsrätten att den tilltalade hade lånat ut sitt Tradera-konto och suttit tillsammans med den bekanta när brottet begicks. Utifrån hans egen berättelse ansåg domstolen att han i vart fall varit likgiltig inför att det rörde sig om ett bedrägeri. Han dömdes därför för ringa bedrägeri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott, två fall av bedrägeri och ringa bedrägeri. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst i 80 timmar. Han ska också i samråd med frivården fortsätta följa socialtjänstens planering innehållande vård och behandling.

Tingsrätten bestämde att han, om fängelse hade valts i stället, skulle ha dömts till tre månaders fängelse. Han ska betala skadestånd till målsägandena och till Tradera Marketplace Ab med de belopp som anges i domen. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Den offentliga försvararens ersättning sätts att betalas tillbaka av den tilltalade till staten.