Villkorlig dom för två penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sina bankkonton för pengar som kom från bedrägerier. Tingsrätten fann att han hade tagit emot och omsatt belopp som härrörde från brottslig verksamhet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll två åtalspunkter. I den första åtalspunkten, penningtvättsbrott, avsåg gärningen tiden mellan den 31 juli 2024 och den 1 augusti 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för förvaring och mottagande av 13 290 kronor som kom från bedrägeri begånget mot målsäganden. Därefter hade han omsatt pengarna genom kortköp eller uttag. I andra hand yrkade åklagaren ansvar för penningtvättsförseelse. I den andra åtalspunkten, också penningtvättsbrott, avsåg gärningen tiden mellan den 19 augusti 2024 och den 20 augusti 2024. Där hade den tilltalade enligt åtalet upplåtit sitt bankkonto hos Ica Banken för förvaring och mottagande av totalt 18 800 kronor som kom från bedrägeri mot två målsäganden, och pengarna hade därefter omsatts genom olika överföringar. Även här fanns ett andrahandsyrkande om penningtvättsförseelse.

I domen prövades också skadeståndsyrkanden. En målsägande yrkade 13 290 kronor och en annan målsägande yrkade 9 400 kronor. En ytterligare skadeståndstalan avvisades.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom målsägandenas uppgifter och den skriftliga bevisningen att det var visat att den första målsäganden den 31 juli 2024 hade lurats att swisha 13 290 kronor via den tilltalades telefonnummer till den tilltalades bankkonto, att beloppet inkom samma dag och att det därefter togs ut genom bankomatuttag. När det gällde den andra händelsen ansåg domstolen att den andra målsäganden hade lurats att den 19 augusti 2024 föra över 18 800 kronor via den tilltalades telefonnummer till den tilltalades Ica Bankkonto och att beloppet omsattes genom flera uttag den 20 augusti 2024.

Den tilltalade förnekade gärningarna och lämnade enligt rätten tämligen innehållslösa uppgifter till stöd för förnekandet. Tingsrätten konstaterade att de påstådda bedrägerierna hade ägt rum och att det var den tilltalade som mottagit pengarna på sina konton och därefter omsatt dem. Domstolen drog slutsatsen att han åtminstone förstått att beloppen härrörde från brottslig verksamhet och att hans syfte med överföringarna måste ha varit att dölja pengarnas brottsliga ursprung och möjliggöra att de kunde tillgodogöras. Han dömdes därför för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott vid två tillfällen enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 13 290 kronor till den första målsäganden med ränta enligt 6 § räntelagen från den 1 augusti 2024. Han ska också betala 9 400 kronor till den andra målsäganden med ränta enligt 6 § räntelagen från den 20 augusti 2024. Den tredje skadeståndstalan avvisades. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.