Tingsrätten dömer för falsk urkund och olovlig körning

Den tilltalade döms av tingsrätten för brukande av falsk urkund och olovlig körning. Straffet bestäms till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 190 kronor, totalt 7 600 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 25 april 2026 vid en poliskontroll på Turebergsleden i Sollentuna uppvisat ett falskt polskt körkort. Åklagaren gjorde gällande att handlingen innebar risk för att körkortet skulle uppfattas som äkta och att gärningen begicks med uppsåt. För den åtalspunkten döms den tilltalade för brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken.

Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade samma dag på Turebergsleden i Sollentuna hade kört personbil utan att ha rätt till det. Även den gärningen påstods ha begåtts med uppsåt. För den åtalspunkten döms den tilltalade för olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen.

Den tilltalade förnekade brott. Han hade ingen inställning till något förverkandeyrkande.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det genom åklagarens bevisning styrkt att den tilltalade i samband med en poliskontroll hade åberopat ett falskt körkort och att det fanns en risk för att körkortet skulle uppfattas som äkta. Därmed var de objektiva förutsättningarna för brukande av falsk urkund uppfyllda.

Frågan blev om den tilltalade hade uppsåt. Tingsrätten ansåg att det inte fanns skäl att ifrågasätta hans uppgifter om hur han fått körkortet. Samtidigt lade rätten vikt vid att körkortet saknade utgångsdatum och att den tilltalade i förhör uppgett att han kände till detta men ändå inte kontrollerat äktheten närmare. Det talade enligt tingsrätten starkt för att han måste ha insett risken för att körkortet inte var äkta. Att körkortet dessutom saknade äkthetsmärkningar och att han inte gjorde några undersökningar innan han åberopade det ledde till att han ansågs ha förhållit sig likgiltig inför risken att handlingen inte var äkta. Han dömdes därför för brukande av falsk urkund.

När det gäller olovlig körning fann tingsrätten det utrett att den tilltalade saknade körkortsbehörighet vid tillfället. Trots detta hade han framfört personbil den aktuella dagen. Rätten bedömde att han i vart fall hade förhållit sig likgiltig till att han saknade behörighet att köra bilen. Han dömdes därför även för olovlig körning.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det inte fanns särskild anledning att befara återfall i brott. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom som kombinerades med dagsböter. Antalet dagsböter sattes till 40 och varje dagsbot till 190 kronor, vilket ger ett totalbelopp om 7 600 kronor.

Eftersom den tilltalade dömdes för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska han också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.