Grovt förtal genom spridning av privat videoupptagning
2018-12-19
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom avseende grovt förtal, villkorlig dom, dagsböter och skadestånd. Hovrätten fann vid ny prövning att den tilltalade, tillsammans med en medåtalad, filmat och visat en minderårig på film i en kränkande situation. Ansvarsfrågan fastställdes, men hovrätten ändrade påföljden till 80 dagsböter à 50 kronor och sänkte skadeståndet till 21 875 kronor. Sekretessförordnandet om videoupptagningen bekräftades och den tilltalade befriades från återbetalningsskyldighet för målsägandebiträdet.
Överklagande och domstolarnas bedömning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som i första hand innebar villkorlig dom, 80 dagsböter à 50 kronor, solidariskt skadestånd om 30 000 kronor samt avgift till brottsofferfond. Hovrätten tillämpade 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken och prövade målet i sak utan huvudförhandling. Hovrätten delade tingsrättens slutsats att den tilltalade tillsammans med en medåtalad visat en videoupptagning av en 16-årig målsägande, vilket utgjorde grovt förtal.
Brottets omständigheter
Enligt åtalet filmade den tilltalade och en medåtalad målsäganden och en annan person nakna i en säng. Videon visades för flera personer vid den minderårigas skola, och det var utrett att den föreställda var identitetsbestämd. Hovrätten konstaterade att visningen var nedsättande ur målsägandens perspektiv och att den tilltalade varit likgiltig inför risken för andras missaktning. Med beaktande av målsägandens ålder och omständigheterna bedömdes handlingen som grovt förtal.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten ansåg att brottets straffvärde motsvarade cirka en månads fängelse men valde, med hänsyn till den tilltalades ungdom och i avsaknad av skäl för ungdomstjänst, att fastställa påföljden som dagsböter. Antalet dagsböter sattes till 80 à 50 kronor. Skadeståndet för kränkning och sveda och värk ändrades till 21 875 kronor, solidariskt med medåtalen, med ränta från den 17 september 2017 tills betalning sker.
Sekretess och kostnader
Hovrätten fastställde tingsrättens sekretessförordnande om videoupptagningen enligt 35 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen. Den tilltalade befriades från skyldigheten att återbetala kostnaden för målsägandebiträdet vid tingsrätten. Staten svarar för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes av Haparanda tingsrätt för grovt förtal sedan hen tillsammans med en medåtalad filmat och spridit ett privat videoklipp av målsäganden utan samtycke. Filmen visades för flera personer, vilket enligt domen utsatte målsäganden för andras missaktning och medförde allvarliga personliga konsekvenser. Den tilltalade och en medåtalad var vid ett tillfälle i september 2017 närvarande vi...