Fängelse för misshandel i Kungsträdgården

Den tilltalade döms för misshandel efter ett bråk med målsäganden i Kungsträdgården i Stockholm den 13 maj 2025. Tingsrätten bedömer att gärningen ska rubriceras som misshandel av normalgraden och att den tilltalade ska få fängelse i ett år. Den villkorligt medgivna friheten förklaras helt förverkad.

Händelsen och åtalet

Åklagaren åtalade den tilltalade för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 13 maj 2025 i Kungsträdgården i Stockholms stad utdelat slag och sparkar som träffade målsägandens huvud medan målsäganden låg på marken. Målsäganden ska ha orsakat smärta, blåmärken och hudavskrapningar i ansiktet och på huvudet samt sårskador på högra sidan av ansiktet och halsen. Åklagaren menade att gärningen skulle bedömas som grov eftersom den tilltalade visat särskild hänsynslöshet genom att sparka målsäganden i huvudet när denne låg på marken.

Den tilltalade medgav att han hade utdelat slag och sparkar mot målsäganden, men bestred ansvar och gjorde gällande att han hade handlat i nödvärn eller putativt nödvärn. Han uppgav att målsäganden under kvällen hade hotat honom och att han var rädd för att målsäganden skulle dra fram en kniv. Enligt den tilltalade hade bråket fortsatt utanför krogen, där målsäganden enligt honom höll i hans ben, varpå han sparkade för att komma loss.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på den tilltalades uppgifter, målsägandens uppgifter som lästs upp från polisförhör, ett vittnesmål från ett vittne samt övervakningsfilm, anmälan, film-PM, journalanteckningar, bilder och rättsintyg. Vittnet uppgav att hon hade sett ett första bråk inne på krogen, därefter ett nytt bråk i allén utanför och sedan ytterligare ett bråk borta vid isrinken, där hon såg att någon föll till marken och blev ordentligt slagen.

Av övervakningsfilmen ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade och målsäganden gick mot varandra, att handgemäng uppstod, att målsäganden föll bakåt med den tilltalade över sig, att den tilltalade slog ett antal slag och därefter utdelade mer än tio sparkar mot målsägandens huvud. Filmen visade enligt domstolen att de flesta sparkarna träffade huvudet och att de utdelades med kraft. Rättsintyget visade att målsäganden efter händelsen hade sårskador i huvudet och på halsen, hudmissfärgningar i pannan och under vänstra ögat samt hudavskrapningar och missfärgningar i hjässans övre bakre del. Tingsrätten fann att skadorna var förenliga med slag och sparkar i huvudet.

Domstolen kom fram till att det var utrett att den tilltalade uppsåtligen sparkat, men inte slagit, målsäganden på det sätt som påståtts i gärningsbeskrivningen och att detta orsakat smärta och skada. Invändningen om nödvärn avfärdades. Tingsrätten konstaterade att det inte framkommit något som talade för att den tilltalade faktiskt varit rädd för ett knivangrepp eller att målsäganden försökt komma åt en kniv under slagsmålet. Domstolen ansåg att den tilltalades uppgifter om detta framstod som en efterhandskonstruktion. Även om målsäganden kan ha hållit i den tilltalade när denne låg på marken, fann tingsrätten att den tilltalade inte försökte ta sig därifrån utan i stället positionerade sig för att kunna sparka mot målsägandens huvud. Ett sådant våld bedömdes som uppenbart oförsvarligt.

När det gällde rubriceringen ansåg tingsrätten att gärningen inte var grov misshandel. Domstolen framhöll att även om den tilltalade hade utdelat ett flertal sparkar mot målsägandens huvud när denne låg ned, var det inte utrett mer än att skadorna var relativt lindriga. Eftersom båda parter hade utövat våld mot varandra och händelseförloppet inte var utdraget, gjorde tingsrätten sammantaget bedömningen att misshandeln skulle bedömas som brott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 13 maj 2025 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i ett år. Eftersom den tilltalade återfallit i allvarlig brottslighet under prövotid förklarades den villkorligt medgivna friheten helt förverkad.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningen till försvararen, och en annan person som anges i domen ska få ersättning av staten med 19 048 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.

Fakta