Olovlig hastighetskörning på väg 616
2025-11-14
Olovlig hastighetskörning på väg 616
Olovlig hastighetskörning på väg 616
En person döms för brott mot trafikförordningen efter att ha fört en lastbil i 68 km/tim på en vägsträcka med maxhastighet 50 km/tim. Luleå tingsrätt fastställde påföljden som penningböter den 14 november 2025.
Brott och åtalsbeskrivning
Åklagaren har åtalat den tilltalade för oaktsam hastighetsöverträdelse enligt 10 kap. 1 § 2 st. 15 p. och 14 kap. 3 § 2 p. trafikförordningen (1998:1276) samt tillämpliga lokala trafikföreskrifter. En automatisk trafiksäkerhetskontroll (ATK) visade att lastbilen färdades i 68 km/tim på väg 616 vid Vackerbacken i Luleå kommun, där högsta tillåtna hastighet är 50 km/tim. Händelsen ägde rum den 8 mars 2025.
Försvarsinvändningar
Den tilltalade nekar till brott och hävdar att bevisningen bygger på ett fotografi som inte entydigt visar vem som körde fordonet. Det anförs att det kan ha varit andra personer som körde lastbilen och att likheter i utseende inte räcker för säker identifikation. Dessutom framhålls att fordonet ägs av ett företag där den tilltalade är styrelseledamot, vilket enligt försvaret inte bevisar att han var föraren vid tidpunkten.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att ATK-mätningen genomförts enligt gällande föreskrifter och att utrustningen kontrollerats samt att vägmärkena var korrekt uppsatta. Rätten bedömer att fotografin visar en person som med betydande sannolikhet är densamme som den registrerade föraren, och noterar att den tilltalade är den enda styrelseledamoten i det företag som äger lastbilen. Sammantaget finner tingsrätten att åklagarens bevisning är tillräcklig för att styrka att den tilltalade framförde fordonet i den hastighet som uppmättes.
Påföljd
Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen och döms till penningböter om 2 800 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för oaktsam fortkörning efter att ha framför en lastbil i 93 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 80 km/tim. Händelsen inträffade den 7 februari 2025 på E4 vid Vuono, Haparanda. Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § 2 st. 15 p. och 14 kap. 3 § 2 p. samt mot lokala trafikföreskrifter. Det framgick av åtalet a...
En dom från Haparanda tingsrätt har fastställt att den tilltalade begått flera trafikrelaterade överträdelser samt allvarliga narkotika- och vapenbrott. Domen avser gärningar som ägt rum den 22 juni 2022 i Pajala kommun samt den 16 maj 2022 i Haparanda stad. Den tilltalade erkände att ha kört med för hög hastighet inom ett tättbebyggt område, där högsta tillåtna hastighet var 40 km/tim, men kö...
En person har i två ärenden från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik anmälts för brott mot fordonsförordningen respektive trafikförordningen. I det ena fallet rörde det sig om körning med fordon under körförbud och i det andra om fortkörning inom tättbebyggt område. I det första ärendet anklagas personen för att ha kört en personbil trots att fordonet varit under körförbud eftersom det inte geno...
En dom från GÄLLIVARE tingsrätt visar att den tilltalade dömts för rattfylleri enligt 4 § 1 st trafikbrottslagen (1951:649). Enligt domen hade den tilltalade förnekat att ha haft uppsåt till brott trots att han kört bil efter att ha konsumerat alkoholhaltig dryck på en restaurang. Händelsen inleddes med att den tilltalade lämnat en restaurang efter att ha ätit en måltid och konsumerat lättöl och...