Våld mot tjänsteman – hovrätten fastställer villkorlig dom
2025-01-13
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för våld mot tjänsteman och yrkade frikännande, befrielse från ålagd skadeståndsskyldighet samt att återbetalningsbeslutet om försvararkostnader skulle undanröjas eller i alla händelser att påföljden mildrades. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten har nu, efter prövning utan huvudförhandling, fastställt tingsrättens dom i samtliga delar.
Hovrättens prövning
Hovrätten konstaterar att utredningen i hovrätten är densamma som i tingsrätten och gör inga andra bevisbedömningar än tingsrätten. Vittnesmålet från Döld namn, ifrågasatt av försvaret, bedöms fortsatt som tillförlitligt av hovrätten. När det gäller om slaget träffade målsäganden anser hovrätten att vittnets uppgifter är samstämmiga med det som lämnats i polisförhör. Hovrätten instämmer därför helt i tingsrättens bedömning av skuldfrågan och gör inga ändringar avseende åtalspunkten.
Tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för våld mot tjänsteman (17 kap. 1 § 1 st brottsbalken). Påföljden blev en villkorlig dom med 50 dagsböter om 450 kr vardera. Den tilltalade ålades även att betala 8 000 kr i skadestånd till målsäganden för kränkning samt en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade skulle återbetala 19 504 kr till staten för försvararkostnader.
Påföljd och ersättningar fastställda
Hovrätten fastställer villkorlig dom och dagsböter oförändrat. Skadestånds- och brottsofferfondavgift kvarstår på 8 000 kr respektive 800 kr. Hovrätten gör heller ingen förändring i straffmätning eller i beräkning av ränteskyldighet på skadeståndet.
Försvararkostnader
Hovrätten ändrar inte tingsrättens beslut om återbetalning av försvararkostnader. Dessutom får försvaret i hovrätten ersättning med 5 263 kr från staten, vilken den tilltalade ska återbetala. Totalt återstår därmed en återbetalningsskyldighet på 19 504 kr (tingsrätt) plus 5 263 kr (hovrätt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Allmän urinering leder till penningböter Den tilltalade dömdes av Jönköpings tingsrätt för förargelseväckande beteende sedan han offentligt urinerat vid Skolgatan 13 B i Jönköping den 17 maj 2025. Brottet bedömdes som förargelseväckande, och påföljden blev 800 kronor i penningböter. Enligt stämningsansökan ska den tilltalade ha urinerat mot allmänheten synlig plats på Skolgatan 13 B i Jönköpi...
Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts efter att ha utövat våld mot en tjänsteman under en incident den 7 januari 2023. Händelsen inträffade på en restaurang i centrala Stockholm, där den tilltalades agerande ansågs ha kränkt tjänstemannens personliga integritet. Vid tillfället var den tilltalade tillsammans med en medresenär på en restaurang. En ordningsvakt på plats tilltalades av den...