Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott
2026-08-12
Den tilltalade har dömts för grovt narkotikabrott och för 28 fall av narkotikabrott av normalgraden. Tingsrätten ogillade dock åtalet i den del som avsåg medgärningsmannen och fann inte bevisat att denne hade gjort sig skyldig till de brott som åklagaren påstått. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten grovt narkotikabrott mellan den 18 mars 2026 och den 20 mars 2026. Det påstods att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen och uppsåtligen hade förpackat och förvarat 79 gram kokain, 3 519 gram cannabisharts, 778 gram cannabis, 20 tabletter tramadol, 5 tabletter metylfenidat och 4 tabletter diazepam i försäljningssyfte i en bostad i Bromma. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott.
Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade vid 31 tillfällen hade sålt narkotika mellan den 25 februari 2026 och den 2 mars 2026. Av dessa ansågs 28 försäljningar vara bevisade som separata narkotikabrott av normalgraden. Tingsrätten ansåg däremot inte att det var bevisat att tre av de påstådda försäljningstillfällena utgjorde mer än en överlåtelse vardera, vilket ledde till att åtalet i dessa delar inte lades till grund för fler än 28 brott. Händelserna hade enligt åtalet skett på olika platser, bland annat vid Rissne IP, i Järfälla, Kista, Sundbyberg, Vällingby, Hässelby, Stockholm, Huddinge, Solna och Älvsjö.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från den skriftliga utredningen, de beslag som hade gjorts och de uppgifter som den tilltalade själv lämnat. När det gällde narkotikan som påträffades i bostaden ansåg rätten att både erkännandet och den övriga utredningen visade att den tilltalade hade förpackat och förvarat narkotikan. Rätten ansåg också att tabletterna ingick i gärningspåståendet och att innehavet åtminstone delvis skett i överlåtelsesyfte. Sammantaget bedömdes detta som grovt narkotikabrott med hänsyn till den sammanlagda mängden narkotika.
När det gällde de påstådda försäljningarna fann tingsrätten att den tilltalades egna uppgifter, tillsammans med konversationer och anteckningar, visade att narkotika hade överlåtits vid de aktuella tidpunkterna och platserna. För tre av försäljningstillfällena godtog rätten förklaringen att det bara hade rört sig om en överlåtelse per tillfälle. För de övriga försäljningarna ansågs bevisningen tillräcklig för att döma för 28 enskilda narkotikabrott av normalgraden.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i tre år och sex månader. Tingsrätten bedömde straffvärdet till tre och ett halvt års fängelse och fann att det inte fanns skäl att låta påstådd press eller hot påverka straffmätningen. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten förklarade även att 9 000 kronor i kontanter skulle förverkas och att beslagtagna mobiltelefoner, resväska, kassaskåp och våg skulle förklaras förverkade. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.